-
el dorado de villa.
User deleted
Piden investigar a fondo el caso Enciclomedia
Ex diputados de PRI y PRD acusan a los ex funcionarios Ramón Muñoz, Reyez Tamez y Eduardo Romero de tráfico de influencias y de beneficiar a empresas. El programa, aseguran, fue ´blindado´ para evitar transparencia
Piden investigar a fondo el caso EnciclomediaPiden investigar a fondo el caso Enciclomedia
- A A A +
JUAN ARVIZU
El Universal
Lunes 12 de febrero de 2007
El programa Enciclomedia fue blindado desde la Presidencia de la República a intentos de investigar a fondo la asignación de contratos, que en tres años comprometieron recursos por 25 mil millones de pesos, señalaron ex diputados de la anterior legislatura, que en 2006 rastrearon pistas en el proyecto archimillonario.
"Es indudable que se configuró una relación de complicidad y tráfico de influencias", entre funcionarios de Los Pinos y de las secretarías de Educación Pública (SEP) y de la Función Pública (SFP), con representantes de empresas beneficiadas, manifestó Miguel Alonso Raya, vicepresidente del Comité Nacional de Acción Política del SNTE.
José Alfonso Murat Macías, quien presidió la Comisión Especial para Investigar el programa Enciclomedia, dijo que los manejos ilícitos "no se hicieron a nivel de Vicente Fox; ahí ´el socio´ era Ramón Muñoz (coordinador de Innovación Gubernamental), hoy en día senador".
Posibles implicados
Alonso Raya, del PRD, y Murat Macías, del PRI, pidieron que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) investigue el caso. Otros implicados serían, por lo menos, los ex secretarios Reyes Tamez Guerra, de la SEP, y Eduardo Romero Ramos, de la SFP, señalaron.
Tendrían que deslindarse responsabilidades, incluso, de los oficiales mayores de la SEP, Francisco Medellín Leal y José María Fraustro, y del director de Tecnología de la Información, Javier Cárdenas.
En la revisión de la Cuenta Pública de 2004, la ASF encendió luces rojas sobre Enciclomedia:
"El proceso de adquisición de bienes de 2004 hizo evidente que se careció de un análisis de alternativas, respecto a la poca probabilidad de presupuestar y programar recursos públicos suficientes para alcanzar las metas establecidas".
Dudas sobre contratos
Ambos ex legisladores, así como el senador (PRD) Antonio Mejía Haro, reivindicaron como vigente el conjunto de dudas sobre cómo se licitaron los contratos, sus costos, y el descarte de empresas más fuertes.
Una de ellas, Qualita, perdió con 20 años de experiencia y asociada con la transnacional Intel. No tuvo un certificado "Microsoft Partner" -requiere ocho meses para entrenar personal-, con el que ya contaban las ganadoras.
El senador Mejía Haro planteó: falta transparencia en las licitaciones; los equipos son muy caros; hay unidades sin instalar. Fue la ocurrencia de Fox y, no hay duda, "hay intereses y mochadas".
La comisión especial se constituyó el 20 de abril de 2006 y en cinco meses, sin aterrizar conclusiones, dejó "un cuerpo de evidencias de irregularidades", reportó Murat.
Se encontró que "las bases de la licitación 0001 10001-012/04, con la que inició Enciclomedia, tenían fallas que las inducían hacia un pequeño grupo de proveedores".
Dicho concurso comprendió la adquisición de bienes informáticos, muebles de computadora y pizarrones del proyector para 21 mil 467 aulas de quinto y sexto grados de primaria de todo del país.
Alonso Raya y Murat Macías, entrevistados por separado, dijeron que es clave en este escándalo la renuncia del primer oficial mayor de la SEP, Francisco Medellín Leal, el 8 de septiembre de 2004, a los cinco días de adjudicado el primer contrato de mil millones de pesos.
Salió acusado de redactar cláusulas a modo. Cinco meses después, el 8 de febrero de 2005, fue nombrado contralor interno de la SFP, donde "pasó de investigado a investigador", denunció la comisión especial, que resaltó: "Ese es un cargo de designación directa del presidente de la República".
"Lo mandaron a la SFP a limpiar y que no aparezca lo que debe investigarse de fondo", dijo Alonso Raya. "Nos hicieron lo mismo que en el caso de Raúl Salinas de Gortari, cuando nombraron como subsecretario B de la Contraloría a su operador Salvador Giordano".
Complicidades de ese calibre de poder sólo empiezan en la Presidencia de la República, agregó el vicepresidente de la Comisión Nacional Política del SNTE. Y remarcó: desde luego que Ramón Muñoz "no está desvinculado".
-¿Se trata de una danza de varios miles de millones de pesos?
-Indudablemente que sí, y de un gran negocio del gobierno de Vicente Fox, sin que se le pudiera acusar o puntualmente demostrar irregularidades.
Textos preliminares de la comisión legislativa apuntan que las sucesivas licitaciones de Enciclomedia impondrían requisitos a la medida de las compañías que se habían llevado el primer contrato: Theos, Informática Integral Administrativa, Ted, Lanix e Integradores de Tecnología y las asociadas a ellas. Se formó desde 2004 un núcleo con más de 60% del valor de los contratos.
También participan en el grupo de proveedores las empresas Alef, Interconecta, Cepra y Mainbit.
Con requisitos candado se formó un embudo en concursos de 2005 y 2006. Y se usaron en la licitación de Enciclomedia Primero de Secundaria, cuyo contrato fue firmado 27 días antes del relevo presidencial. La nueva titular de la SEP, Josefina Vázquez Mota, rompió el compromiso el 31 de enero.
Murat señaló la actuación, cercana a las compañías exitosas hasta ese momento, del director de Tecnología de la Información de la SEP, Javier Cárdenas Medina. Ted, Theos y Mainbit, por ejemplo, estuvieron preparadas para ganar.
El funcionario Cárdenas Medina negociaba los términos de las licitaciones, que después formalizaba el oficial mayor Medellín, apuntó la comisión legislativa en una propuesta al pleno de diputados, en que pedía, sin resultados, la inhabilitación del contralor interno de la SFP.
-¿Se trata de una confabulación? -se le preguntó.
-Es lo que yo acusaba en su momento -dijo el ex diputado Murat-. Es muy difícil demostrarla, pero hay turgencia que hace pensar en ella. Debe ahondar la ASF.
-¿Se trató de un triángulo SEP-Función Pública-Presidencia de la República?
-Es lo que a mí me decían, pero no a nivel de Vicente Fox; ahí "el socio" era Ramón Muñoz, quien se volvió muy amigo de Javier Cárdenas (Medina, el director de Tecnología de la Información). Y eso sí está comprobado-, finalizó.
estas son algunas cifras y nombres del fraude llamado enciclomedia. me pregunto a quien se ha investigado o detenido por este a todas luces robo, anadie,a que priistas estos todos son iguales
ramon muñoz era el mas cercano asesor de fox,como ahorita es juan camilo "el rarito" mouriño de calderon.. -
el dorado de villa.
User deleted
Se citará al procurador general para que explique los motivos de su inacción
Exigen diputados a Medina Mora aclarar exoneración de los Bribiesca
La administración calderonista solapa a Fox y a Sahagún: Juan Guerra Ochoa
Roberto Garduño
El procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, está obligado a informar y aclarar por qué la dependencia decretó el no ejercicio de la acción penal contra los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca. Diputados del PRD y Convergencia advirtieron que en la administración de Felipe Calderón persiste el interés por “solapar” a los Bribiesca, a Marta Sahagún y a Vicente Fox Quesada.
Juan Guerra Ochoa, integrante de la comisión especial que investiga el enriquecimiento inexplicable de Fox, anunció que en los primeros días de enero se citará a Medina Mora en San Lázaro para que aclare ante el Legislativo los motivos de su inacción.
Y es que, refirió el legislador, los Bribiesca tienen abiertas más de 200 líneas de investigación en la Secretaría de la Función Pública: “el asunto es que no se sabe la voluntad que exista para castigarlos, porque aunque Germán Martínez Cázares, actual dirigente del PAN, se comprometió a seguir con las investigaciones, él renunció y ya no tiene esa responsabilidad”.
Para el legislador del partido del sol azteca, el ex procurador general de la República Daniel Cabeza de Vaca propició un mar de dudas en torno a las actividades de los hijos de Marta Sahagún, porque en su encargo, la comisión especial que investigó las actividades de la empresa Construcciones Prácticas en el pasada legislatura demostró que los Bribiesca participaron directamente en una red de complicidades, pues depositaron un cheque por un valor de 8 millones, con objeto de beneficiarse con la adquisición de un paquete de viviendas cuyo costo alcanzó los mil 250 millones de pesos.
“Huele a sinvergüenzada, corrupción, solapamiento y encubrimiento el que se haya decretado el no ejercicio de la acción penal en contra de los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca por la presunta responsabilidad de tráfico de influencias, pero eso lo tendrá que decidir el procurador Eduardo Medina Mora.”
Guerra Ochoa adujo que la riqueza de Marta Sahagún genera dudas, pues ella carecía de propiedades en 2000, y “ya hasta es sospechoso que en ese año le hayan heredado tres propiedades, como ella asegura”.
Por tanto, anunció que en enero próximo se redoblarán esfuerzos en la Cámara de Diputados con objeto de esclarecer las graves dudas y evidencias que han generado, tanto Fox como su esposa y sus hijastros.
“En la comisión estamos pidiendo más información sobre el periodo de transición, porque no está probado nada, no sabemos si ese dinero se lo embolsaron o qué hicieron con él, porque no hay justificantes, hasta ahora, del dinero que pidieron para la transición, que a la fecha se sabe suma más de 20 millones de pesos”.
. -
el dorado de villa.
User deleted
Y ESTOS TAMBIEN SE BENEFICIARO QUE VIVA LA IMPUNIDAD ,SI SEÑÑÑOOORR
Presuntamente, la fundación encargada del programa defraudó a autoridades federales
Perdidos, $9.5 millones de plan foxista para discapacitados
Involucrada en el desfalco, empresa en la que es socio Jorge Bribiesca, denuncian afectados
Con documentos apócrifos, los responsables del programa comprobaron destino del dinero
Elizabeth Velasco C. /I
El programa Emprendedores con Discapacidad (Ecodis), impulsado por Vicente Fox desde la Presidencia de la República en 2005, y al cual se destinaron más de 40 millones de pesos, causó presunto quebranto por 9.5 millones de pesos al erario, cantidad que podría rebasar más de tres veces ese monto, además de que defraudó a autoridades federales y a cientos de discapacitados.
De acuerdo con la auditoría 21/06 del órgano interno de control (OIC) de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), dependiente de la Función Pública (SFP), los 9.5 millones de pesos que esa dependencia entregó a la fundación para la Ayuda Ecodis –responsable del programa respectivo–, no se destinaron a los discapacitados, como era el plan.
Por el contrario, las evidencias presumen que fueron a dar a la bolsa de los integrantes de la fundación, creada a propuesta de Víctor Hugo Flores Higuera, ex titular de la Oficina de Representación para la Promoción e Integración Social de las Personas con Discapacidad de la Presidencia.
Dicho ex funcionario, responsable y autor intelectual del programa y fundador de Ecodis, –admitió en entrevista con La Jornada (17/4/06)– habría conocido de la falsificación de diversos documentos presentados ante el Fondo Nacional de Empresas Sociales (Fonaes) de la Secretaría de Economía (SE), con el objetivo de allegarse recursos del erario. Empero, no respondió a las observaciones que las autoridades le hicieron llegar, según consta en el oficio REPDF/11/779/05, suscrito por María Alejandra Zafra, representante del Fonaes en el DF.
Igual consta en la auditoría 21/06 y en la investigación DE-011/2006, iniciada por el OIC de la Secretaría de Salud (Ssa), también dependiente de la SFP.
Del desvío de 9.5 millones de pesos, es importante subrayar que a la fecha se desconoce si se procedió contra los responsables, pues los encargados de la auditoría 21/06, Vicente Cárdenas, Ignacio Soberanes y Jessica Bautista, consignan que aunque han solicitado desde marzo de 2006 a la Dirección General de Normatividad y Asuntos Contenciosos de la Sedeso iniciar un proceso jurídico contra los responsables de la fundación, al término de la investigación, en junio de ese año, no hubo respuesta. De hecho, para ese mes las oficinas de la fundación ya se encontraban vacías.
Ninguna sanción
Por su lado, la SFP no ha informado de alguna sanción contra Flores, quien tampoco aparece en el Sistema de Registro de Servidores Públicos Sancionados, ni contra el representante de la fundación Ecodis, Víctor Manuel Navarro.
Pese a eso, en la auditoría se recomendó iniciar el proceso jurídico porque la fundación, a casi medio año de recibir los recursos, “no presentó los padrones de beneficiarios (5 mil 270 discapacitados), el informe final del proyecto y la documentación comprobatoria (del destino) de los recursos”, entre otras irregularidades.
El OIC de la Sedeso subrayó que Navarro presentó documentos que “no cumplen con la normatividad” para comprobar el uso del dinero, y aunque se le ordenó “reintegrar de inmediato los 9.5 millones de pesos más intereses”, no respondió.
Por otro lado, los auditores se comunicaron con un grupo de discapacitados (cuyos datos personales se omiten en la auditoría, en poder de este diario), quienes informaron que ninguno recibió el dinero que el Fonaes dio a la fundación para distribuirlo entre 5 mil 270 discapacitados.
Según el proyecto, a cada uno le tocarían mil 800 pesos de los 9 millones, para obtener un “kit individual” (mochila de tela, hojas bond, tarjetas de presentación en cartoncillo, block de pedidos, una calculadora de manufactura china, y un celular, entre otros) para hacer su trabajo, pero algunos debieron pagaron de su bolsillo el costo del kit a la fundación.
El resultado de la auditoría se entregó a la ex titular de la Sedeso, Ana Teresa Aranda, quien lo recibió en julio de 2006, según sello oficial de la dependencia.
Aunado a esto, se desconoce el destino de 30 millones 888 mil pesos que la SE entregó a esa fundación por medio del programa de apoyo a la pequeña y mediana empresas (Pymes).
Si bien La Jornada solicitó la auditoría 16/2006, iniciada por el OIC de la SE por presuntas anomalías en el uso de los recursos, la SFP negó acceso al expediente bajo el argumento de que está reservado, y aunque se presentó un recurso ante el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), éste fue desechado por la comisionada María Marván.
Las indagatorias se hicieron a petición de la segunda comisión especial de la Cámara de Diputados que investigó a los hijos de Marta Sahagún, toda vez que los discapacitados afectados denunciaron ante esa instancia legislativa que en el fraude también estaban involucradas empresas en las que aparecía como socio el menor de los vástagos de la esposa de Fox, Jorge Alberto Bribiesca.
Los afectados se referían a las fábricas de galletas Starplus SA de CV y Polvorones Gala, cuyos productos supuestamente distribuían los discapacitados a través del programa Ecodis; empero, esas empresas ni colateralmente se mencionan en las indagatorias.
Las tropelías de Ecodis
El programa Ecodis fue anunciado por Fox en Los Pinos durante la instalación del Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad, el 7 de septiembre de 2005; al menos en teoría tenía la intención de ofrecer opciones productivas para discapacitados tras la creación de cooperativas en las que se venderían diversos productos.
En el portal de la Presidencia de la República se presumía entonces que la fundación desarrollaría y tendría: “tiendas Ecodis, repartidores de productos Ecodis, venta directa por catálogo, servicios y básicos Ecodis, venta en centros comerciales, entre otros”.
En el lanzamiento, Fox alabó “la participación” de Víctor Hugo Flores y de todo su equipo, el cual “era resultado de una alianza con empresas de productos y servicios de calidad, tanto locales como nacionales e internacionales”.
Destacó: “el gobierno federal invertirá en este proyecto más de 40 millones de pesos, contribuyendo a generar 6 mil empleos y, en el momento en que se acabe, Víctor, cuentan con más lana, no hay problema.
Para cuando se presentó en forma oficial, el programa tenía más de un año de haber sido promovido ante autoridades estatales del país. Según la instrucción de Fox, sería financiado por la Sedeso y Economía, pero también suministrarían recursos las secretarías de la Reforma Agraria (SRA) y Agricultura.
Los participantes serían capacitados por los institutos Politécnico Nacional y Tecnológico de Tlalneplanta, y los colegios nacionales de educación profesional técnica, en cuyas sedes se inscribieron los discapacitados.
Fonaes detecta irregularidades
Pese a que Fox dio por sentado el éxito de Ecodis, Fonaes y la SRA de inmediato detectaron irregularidades, por lo cual cancelaron el financiamiento.
El caso más ilustrativo se refleja en el oficio de Fonaes, de 28 de noviembre de 2005, donde señala como razones de la cancelación, la identificación de diversos documentos “apócrifos”, entre ellos: “cartas de los proveedores (de los artículos que supuestamente distribuirían los discapacitados), como Portners New Century Fund SA de CV, Tequilera Don Beto & High Class SA de CV, Alimentos y Despensas Premium SA de CV, Productos Quelme SA de CV y Mayan Garden SA de CV”. Asimismo, se encontraron “nombres distintos a la razón social de cada una de las sociedades cooperativas”, por lo cual “no son válidos”.
En el documento se subraya que los representantes de las cooperativas “desconocían el contenido del estudio de inversión; carecían de bienes necesarios para ejecutar el proyecto”.
El consultor del Fonaes, Rubén González, notificó en varias ocasiones a Flores de las irregularidades encontradas y de los cambios que debían hacer al proyecto, sin que “recibiera respuesta alguna de los requerimientos solicitados”, razón por la cual canceló trámites del financiamiento.. -
~Leo~.
User deleted
Bueno mi estimado dorado, el caso de la enciclomedia es un mini fobaproa, es un robo descarado son un madral de millones que andan volando, y el caso de los discapacitados parece pecata minuta, pues se dice que pueden ser de 9 a 27 millones de pesos los que se clavaron, no es que lo quiera minimizar, al contrario, de plano es no tener madre robarse recursos para discapacitados.
Fox siempre navegó con bandera de honesto, pero salió tan rata o más que muchos priístas, porque se supone que es menos fácil robar ahora que hace 20-30 años, y ya ves lo que pasó, para todo se dan sus mañas.
Qué bonito país..... -
el dorado de villa.
User deleted
de lo que he leido de casos de corrupcion en la era del cambio foxista en la mayoria de ello aparece el apeido bribiesca,y no les van ahacer nada en la era calderonica,los compromisos y deudas con fox y lo que el sabe pesan mucho. . -
~Leo~.
User deleted
Acá en mi estado también hicieron obras los Bribiesca, el anterior alcalde era panista, unas obras muy caras y mal hechas, también se encargaron de la carretera federal y aquí hicieron un cochinero, pésimo mantenimiento que desgraciadamente costó muchas vidas, sobre todo de paisanos.
También se dice que toda la mercancía decomisada por hacienda, las enormes bodegas llenas de contrabando, iban a para a Tepito como fayuca, una vez más, Marthita y sus hijitos transando, además de los cientos de trailers con fayuca que venían directos de USA sin pagar un centavo de impuestos pasaban por aduanas y a Tepito directo.. -
mike2.
User deleted
me queda una pregunta?
porque? hasta que no esta en funciones un politico le descubren esqueletos en el armario?
que no hay manera de deduncia mientras esta en funciones?
y cuando se renueve el congreso, seguro saldran otras tantas denuncias de los que salen y otras tantas de los que intentaran llegar!
por eso digo que, la politica es el arte de mentir, con el fin de llegar al poder..
. -
el dorado de villa.
User deleted
a fox y martha se les comenzo a denuncia como por el tercer año de gobierno,pero las denuncias cayeron en saco roto,uno de los principales denunciantes fue la revista proceso,y lo que paso fue que encarcelaron al hijo del dueño,cni canal 40 ledio voz a los de atenco y termino perdiendo el canal el dueño por litigios con tv azteca.lo del rancho tambien fue denunciado por unas reporteras y nadie hizo caso.
a calderon y sus familiares ya se les esta denunciando desde el primer año,sus yernos de apeido zavala,dueños de la compañia hildebrando hacen jugosos contratos con municipios y entidades gobernadas por el pan,uno de ellos fue nombrado directivo de prisa cadena española dueña de el pais y de la wradio,y su primer trabajo fue despedir a carmen aristegui,los robos y corrupcion en pemex siguen y se dan nombres y todo inclusive hay una sobrina de calderon cobrando como directivo sin ocupar el cargo,eso ya tambien se denuncio.
lo que pasa es que es mas in teresante la telenovela,por eso yo no veo a televisa y tv azteca y menos sus noticieros.. -
~Leo~.
User deleted
La televisión abierta, Tv Azteca y Televisa, que son a las que tiene acceso la inmensa mayoría de la población, de alguna manera les dicta línea el gobierno, es por eso que los casos que menciona el dorado no se hacen más conocidos, no les llega a toda la población porque los noticieros de televisa y tv azteca no les dan cobertura, les llegan al precio $$$$, además de ser una relación amorosa de mucho tiempo, no tiene porque romperse así nada más porque sí.
Recordar que el gobierno es el que otroga las concesiones, si no que le pregunten a los venezolanos, ahí tiene a Mico Micomandante Chavez.. -
el dorado de villa.
User deleted
mas bien aqui en mexico pareciera que el que otorga las concesiones es televisa,ojala que la nueva ley limite el poder de estas televisoras. . -
~Leo~.
User deleted
Bueno, es un poder que el mismo gobierno le otorgó a cambio de favores, hay que recordar como el Tigre Azcárraga mantuvo esa relación tan íntima con los presidentes hasta el pelón Salinas.... . -
el dorado de villa.
User deleted
EN MEXICO,EL GOBIERNO NO RETIRA CONCESIONES,MAS BIEN EXIJE LA SALIDA DE COMUNICADORES QUE SON INDEPENDIENTES,EL CASO DE ARISTEGUI ES UNO DE LOS MAS SONADOS HOY EN DIA,SU SALIDA SE DA CON LA LLEGADA DEL CUÑADO DE CALDERON AL GRUPO PRISA. . -
mike2.
User deleted
bueno yo decia en denuncias bien fincadas en san lazaro, no simples chismes populistas....
porque es muy bonito decir aquel es una rata...a ver compruebelo mi buen...los grandes pillos mexicanos salen de los ceresos por la puerta principal...o de los juzgados como lo quieran ver...
cosas de la procuradoria general.... -
~Leo~.
User deleted
Al güero Palma cuando lo agarraron, le fincaron cargos por portación de armas prohibídas y delitos contra la salud, antes había sido gatillero de Félix Gallardo, ¿pa' cuántos les gusta que se haya echado?.... no le pudieron comprobar ninguno, es algo similar a lo que dices Mike..... . -
el dorado de villa.
User deleted
el problema es que esta gente se creyo que el poder era para siempre,no cuidaron las formas en la creencia que no habria problemas,y las pruebas y la denuncia penal existen preparada por diputados de todas las fracciones de la legislatura pasada,y presentada ante la procuraduria pasada y la presente,lo primero que hizo el actual procurador,fue decir que los bribiesca no estaban involucrados,sin embargo el ex legislador jesus gonzalez schmal,continua la denuncia penal,en contra de ellos con el apoyo de la camara actual.aqui el problema no es de denuncia o de chismes, las pruebas ahi estan,para la gente ciudadana basta ver la revista o el sitio de internet de PROCESO,ahi esta bien documentado todo al clase de pillerias de martha y los bribiesca.el problema es de falta de voluntad del gobierno federal para investigarlos,los diputados ya cumplieron su parte,falta el gobierno ver si procede contra estas lacras de cuello
blanco,que pasaron en seis años de ser recolectores de basura en su pueblo aser "exitosos"
empresarios..
Vicente Fox, Martha Sahagún y los BribiescaOpiniones, análisis sobre estos personajes durante su estancia en el poder |