-
el dorado de villa.
User deleted
Y AQUI ESTE EXTENSO REPORTE DE MARIO DI CONSTANZO,DE HABER GANADO LOPEZ ESTE SERIA EL SECRETARIO DE HACIENDA. NO TIENE DESPERDICIO ESTE REPORTE.
EL GOBIERNO TIENE SUFICIENTES RECURSOS PARA DESTINARLOS A PEMEX;
EL PERMITIR INVERSION PRIVADA TRANFERIRIA PARTE LA RENTA PETROLERA A EMPRESAS EXTRANJERAS
Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
A) La Transferencia de la Renta Petrolera a Privados:
La renta petrolera se define; como la diferencia que existe entre el precio de venta del petróleo y su costo de extracción, esto significa que si en promedio el extraer un barril de petróleo en nuestro país tiene un costo de 8 dólares y se vende en los mercados internacionales en aproximadamente 80 dólares, la “renta petrolera” equivale a 72 dólares por barril.
Luego entonces, esta “renta petrolera” es la que hasta ahora se ha utilizado como una de las principales fuentes de ingreso de las finanzas públicas y no como una de las principales fuentes de ingreso para la expansión del sector energético o en todo caso, del sector petrolero del país.
Por ello, a pesar de que tanto Felipe Calderón, como los legisladores del PRI y del PAN han señalado que la “Reforma Energética” que se presentará no buscará la privatización de Petróleos Mexicanos, el simple hecho de permitir la inversión privada en los procesos de Refinación, Exploración, Distribución y Comercialización del Petróleo, implicaría la “transferencia o cesión” de buena parte de la Renta Petrolera que es de todos los mexicanos, a compañías privadas extranjeras.
Más aun, si el principal argumento que se ha dado por parte de los grupos que quieren abrir el sector, consiste en señalar que el país no cuenta con recursos para financiar la expansión de la industria:
Para corroborar lo anterior; solo basta señalar lo siguiente:
De acuerdo con el último informe financiero de PEMEX, al 30 de septiembre de 2007, la paraestatal reporto ventas totales por 808 mil 128 millones de pesos (73,927 millones de dólares) y un costo de ventas más gastos generales de 375 mil 339 millones de pesos (34,336 millones de dólares), es decir que la “renta petrolera” fue de 432 mil 789 millones de pesos.
Sin embargo el mismo informe señala que al 30 de septiembre, la paraestatal entregó o pagó al fisco; entre impuestos, derechos y aprovechamientos, 457 mil 341 millones de pesos, es decir, tuvo que entregar; “la totalidad de la renta petrolera” más 25 mil millones de pesos aproximadamente.
Es obvio que esta situación muestra entre otras cosas la elevada carga fiscal que tiene PEMEX y que sin lugar dudas no se mantendría para las empresas privadas que entraran al negocio del petróleo, lo anterior en virtud de que ninguna empresa del mundo, aceptaría o sería rentable, con esa carga fiscal.
Por ello, necesariamente la inversión privada o empresas privadas que entraran al “nuevo negocio” no aceptarían hacerlo ante tal “carga fiscal” por lo que necesariamente a ellos se le aplicaría una tasa fiscal diferente y mas reducida que la que actualmente enfrenta PEMEX, lo que les permitiría a las nuevas empresas en el negocio, es decir las “nuevas empresas” adueñarse de la “renta petrolera”.
Cabe señalar que por lo menos sin la apertura se esta garantizando que dicha “renta petrolera”· tenga como destino “las arcas nacionales”, sin embargo con la apertura a la inversión privada aunque esto no implique de fondo una privatización total, se estaría cediendo una buena parte de esta “renta petrolera” a empresas privadas, quienes utilizarían la “renta petrolera” que antes era de la nación para construir mas infraestructura petrolera, lo que les permitiría cada vez más adueñarse de una porción mayor de la renta petrolera nacional.
B) Si hay Recursos para Invertirlos en el Sector:
De acuerdo con la última información disponible de la SHCP, al mes de noviembre de 2007, las finanzas públicas registraron un “superávit fiscal” es decir mas ingresos que gastos, por 192 mil 097.9 millones de pesos, lo anterior es producto de haber obtenido ingresos por 2 billones 35 mil 500 millones de pesos y de haber realizado gastos por 1 billón 874 mil 615 millones de pesos.
Es conveniente señalar que la favorable evolución de los ingresos presupuestarios se explica en gran medida debido a la favorable evolución de los ingresos petroleros que el mes de noviembre fueron de 753 mil 153.3 millones de pesos, lo que representó el 37% del total, es decir que de cada peso que ingreso al gobierno 37 centavos provinieron directamente del petróleo, es conveniente señalar que esta proporción es mayor si se considera la recaudación proveniente del IVA de las gasolinas y los excedentes petroleros estos últimos se estima que al mes de noviembre ascendieron a 113,399 mil millones de pesos.
En contraste se observó que el gasto público se concentró en el gasto corriente que ascendió a 1 billón 231 mil 836.1 millones de pesos, cifra que representa el 61.1% del gasto total, seguido por el gasto no programable que representó el 25.5% y que se conforma principalmente por el Costo Financiero de la Deuda y las Participaciones Federales a los Estados de la República,
Es importante señalar que a pesar de contar con recursos en caja, es decir con un importante superávit fiscal, la inversión física del gobierno representó sólo el 12.5% del gasto total realizado al mes de noviembre de 2008, al ascender a 253 mil 569 millones de pesos, en tanto el pago de sueldos y salarios del gobierno, fue de 565 mil 275.2 millones de pesos, cifra que representa más del doble del gasto destinado a la inversión, a esto hay que añadir que al mismo período el gasto de operación del gobierno se ubicó en 425 mil 499.1 millones de pesos siendo también mayor a la inversión física directa gubernamental.
Esto comportamiento resulta aún más absurdo y contradictorio al observar que tan solo al mes de septiembre la inversión en obra pública para PEMEX fue de 4 mil 314.3 millones de pesos y para mantenimiento de proyectos fue de 1 mil 599 millones de pesos, mientras que el costo de los PIDIREGAS ascendió a 21 mil 790.6 millones de pesos y el pago de intereses de su deuda a poco más de 31 mil millones de pesos
Esta situación que ilustra claramente la tremenda descapitalización de PEMEX en cuanto a infraestructura y mantenimiento de sus activos físicos productivos
Finalmente es importante señalar que el “superávit fiscal” obtenido al mes de noviembre y que no es otra cosa mas que recursos que tiene en “caja” las arcas públicas, son equivalentes al programa de gasto anual de petróleos mexicanos para 2007,
C) Para bajar el costo de los energéticos e incrementar la competitividad de las empresas es necesario modificar la estructura de PEMEX y para ello no se requiere de inversión privada
A pesar de contar con varios complejos petroquímicos, así como con petróleo y gas natural, México desperdicia el gran negocio de la petroquímica, debido a una política energética diseñada expresamente para entregar este gran negocio a los privados y a las empresas extranjeras.
De esta manera y de acuerdo con los datos publicados por el Sistema de Información de Energía de Pemex Petroquímica, se observa que mientras que en 1995 la producción de petroquímicos fue de 19 mil 073 millones toneladas anuales, para el 2006 fue de sólo 10 mil 422.5 millones de toneladas toneladas.
Este comportamiento se explica por 2 factores importantes; el primero es el olvido presupuestario en el que se ha tenido a la petroquìmica, ya que los recursos destinados a esta actividad de PEMEX se han reducido permanentemente con respecto al año 2000, con lo que su disminución real ha sido de 35%, con respecto al año 2000.
Y el segundo, se explica en función de la manera en como esta organizado Petróleos Mexicanos y sus diferentes subsidiarias, ya que Pemex – Exploración, que es la empresa encargada de extraer el gas, le vende a Pemex – Gas y Petroquímica, el gas extraído a precios internacionales, aún y cuando el costo de extracción de este energético es infinitamente menor.
Esta situación provoca que las plantas petroquímicas que existen en el país (Morelos, Cangrejera, Cosoleacaque, Pajaritos) entre otras, de inicio queden fuera de competitividad en precios, para poder competir en el mercado internacional por lo que muchos de estos derivados del gas y del petróleo tienen que ser importados a un precio mayor, lo que definitivamente impacta negativamente en la competitividad de la industria en el país.
En este sentido y muy particularmente llama la atención el caso de la producción de Amoniaco, ya que esta sustancia es el insumo más importante para la producción de fertilizantes y en dónde la producción se ha visto totalmente devastada en los últimos 7 años, a grado tal, que el complejo petroquímico de Cosoleacaque, que está diseñado para producir aproximadamente 2 millones 220 mil toneladas anuales de amoniaco, o sea 15 millones 440 mil toneladas en 7 años, produjo apenas 4 millones 200 mil toneladas, lo que implico que dado el valor comercial de este producto (2 millones 700 mil pesos por tonelada) dejaran de ingresar al país, poco más de 30 mil millones de pesos.
Es importante destacar que el Amoniaco es un ingrediente fundamental en la elaboración de fertilizantes y que el costo de los fertilizantes representa casi el 20% del costo en la producción de maíz, por lo que este es un claro ejemplo de cómo la falta de coordinación entre la política energética y la política agroalimentaria, tiene consecuencias graves tanto para la alimentación de los mexicanos, como para el intercambio comercial ya que México es un importador de maíz, debido supuestamente a que en los Estados Unidos se comercializa más barato este producto.
Es de señalar que precisamente en el caso de los fertilizantes, muy cerca del Complejo Petroquímico de Pajaritos, en Coatzacoalcos Veracruz, y en parte de las instalaciones abandonadas que algún día fueron propiedad de Fertimex, opera una empresa llamada Agro-Mex, que importa Amoniaco y lo transforma en fertilizantes que vende a los productores agrícolas nacionales a precios internacionales.
Otro caso que resalta, es el de la producción de polietileno en dónde se observa que es en el Complejo Petroquímico de Pajaritos, el único lugar en el país, en donde se produce polietileno de alta densidad, producto que es muy demandado en la industria y según las autoridades de PEMEX, dicho complejo opera con pérdidas.
Un factor adicional es que mientras que en nuestro país, el gas natural se utiliza para producir electricidad, en otros países, y dado que existen procesos para dañar menos el medio ambiente, la electricidad se genera con combustòleo que es un residuo del proceso de refinación del petróleo, guardando el gas natural para la producción de petroquímicos, que es el verdadero negocio de la industria del petróleo.
Esta situación refuerza y confirma que la propuesta hecha por el Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que si es posible rescatar al sector energético, puesto que se cuenta con recursos gubernamentales para la expansión y crecimiento del sector, siempre cuando se lleve a cabo la eficientaciòn y reducción del gasto público superfluo, la canalización de los excedentes petroleros a la propia industria y la reorganización de PEMEX para contar con una industria petrolera integrada que elimine los altos precios de transferencia entre las subsidiarios de PEMEX, ya que el único beneficiado de esta política de precios, ha sido el gobierno y no la industria, ni mucho menos PEMEX.
Por ello, si bien es cierto que a un y cuando en el discurso de Calderón y de los legisladores del PRI y del PAN, se niega que la Reforma Energética, busque la “privatización del petróleo” el hecho combinado de la poca o nula inversión gubernamental en PEMEX, combinada con una apertura al capital privado, permitiría que los nuevos inversionistas privados se adueñaran paulatinamente de la “renta petrolera” de la Nación, que es equivalente a privatizar a la industria del petróleo.
Por ello, el verdadero fondo de la discusión, es y deber ser, quien o quiénes van a controlar “la renta petrolera del país”, ya que la única, aún sin privatizar al petróleo, la inversión privada, seguramente se apropiaría de la renta petrolera de la nación.
Por ello, para que la nación pueda conservar a la “renta petrolera” como un patrimonio de los mexicanos, tiene y debe de realizar las inversiones de manera directa.
. -
~Leo~.
User deleted
Itinerario Político
Ricardo Alemán
30 de enero de 2008Miedos y milagrosde la reforma
Para PAN, PRD y PRI lo que menos importa son los ciudadanos
AMLO sueña con pasar a la historia como ‘El salvador de la patria’ a través del petróleo
Algo debe tener la idea de que una mano casi sobrenatural prepara una reforma energética que, como todos saben, trae de cabeza a la clase política y a buena parte de la comentocracia. ¿Qué hay de fondo en ese debate? La discusión puede ser larga, pero por lo pronto se confirma el peso de las ideas, y que suelen generar miedos, mitos y milagros.
Por eso valdría la pena empezar por el principio. Es decir, definir la materia de la discusión. ¿Alguien sabe dónde está la reforma energética? ¿Por qué es reforma energética? ¿Qué contiene? ¿Cuáles son sus alcances? ¿Quién la preparó? ¿Qué propone para Pemex? No, nadie tiene respuesta a las anteriores interrogantes. ¿Por qué? Porque no hay una propuesta acabada. Y es que si bien son muchas las voces que sostienen que es urgente una reforma energética, que haga eficientes a empresas como Pemex, entre otras, lo cierto es que se trata sólo de una idea genérica, de la que cada grupo político o centro de poder entiende, digiere y difunde lo que quiere entender, digerir y difundir, según sus muy particulares intereses y sus peculiares estrategias mediáticas.
De esa manera, la reforma ha producido milagros que dejan en calidad de juego infantil la multiplicación de los panes: como el de generar un debate que ya alcanza nivel nacional, a pesar de que se trata de un intangible. Y es que —en rigor— nadie sabe, del partido que se quiera y del grupo de poder que se antoje, de qué tamaño es la debatida reforma, cuáles son sus alcances, sus prioridades, sus aspectos negativos, según unos, y positivos, según los otros. Lo único cierto es que el tema de la energía en general, y del petróleo en especial —sobre todo en el caso mexicano—, es uno de los temas de mayor interés social. Es un tema candente, que cala hondo.
Acaso por eso, otro de los milagros que ha generado el debate en cuestión es que a pesar de que nadie conoce la iniciativa ni sus alcances, ya son muchos los políticos, los ciudadanos, los gobernantes y los líderes de partidos que hablan de privatizar Pemex. A ese respecto primero habría que definir el significado de privatización; es decir, si se pretende vender toda la paraestatal o si se abrirá la participación privada sólo en algunos aspectos del proceso de investigación, extracción y transporte…
Lo interesante, en todo caso, es que si escuchamos a una de las partes en disputa, por ejemplo a los señores del PRD, su percepción es que esa mano sobrenatural que prepara la iniciativa pretende la peor de las traiciones a la patria. Si escuchamos a los señores del PRI, hablan de no privatizar Pemex, pero de abrir espacios al capital externo, para impulsar a la paraestatal a niveles de las mejores empresas petroleras del mundo. Y si la versión que se escucha es la del PAN, se nos dice que es prioritario detonar la industrialización del país, y que para ello se requiere de más inversión pública y privada en todo el sector energético. ¿Quién tiene razón?
La verdad es que las tres posturas tienen una buena parte de razón —y si existen dudas, basta con revisar las minutas de reuniones que PAN, PRD y PRI han llevado a cabo en el Congreso, y en donde se llegó a un consenso inédito que fue reventado por AMLO—, sólo que a las preocupaciones e intereses de cada líder en el tema se le debe agregar el interés de grupo, del partido y, sobre todo, la ganancia político-electoral que se desprende de la discusión de un asunto como ese. De esa manera, el señor Andrés Manuel López Obrador sabe que una parte de los argumentos del PAN y del PRI son correctos para la modernización de Pemex, pero el tabasqueño sueña convertirse en el moderno Lázaro Cárdenas.
Es decir, AMLO sueña con pasar a la historia como el salvador de la patria a través del petróleo. Y no se trata de una hipótesis descabellada, sino de un deseo que el propio López Obrador ha expresado a sus leales. Recio y quedito les ha dicho que no toquen Pemex —hay que insistir, a pesar de que a nivel parlamentario, PAN, PRI y PRD desarrollaron una ingeniosa reforma que reventó AMLO— porque él hará lo correcto cuando llegue a ser Presidente. Acaso por eso, diputados y senadores del PRD han protagonizado otro milagro. Han dicho que no participarán en el debate sobre el tema y, peor aún, que no presentarán iniciativa alguna. ¿Qué quiere decir eso? Por decir lo menos, que ellos sí traicionan a la patria. ¿Por qué? Porque fueron electos por los ciudadanos, para velar por los intereses de los ciudadanos, y no de un grupo, un partido o un líder.
Y si las preocupaciones de Obrador y de los legisladores amarillos desprenden un fuerte tufo a mezquindad política, revanchismo y hasta de traición a los electores, el caso del PRI no se queda atrás, ya que los jefes del partido tricolor han llegado a la sabia conclusión de que la reforma energética es un jugoso panal de miel del que pueden obtener no beneficios para los ciudadanos, sino para su causa personal y partidista. ¿Qué significa eso? Bueno, pues que queda claro que la política también es el arte del trueque. Es decir, que el PRI pretende hacer con la política social —Sedesol y Sagarpa— lo mismo que promovió y consiguió con el IFE: dejarlo bajo el control de los partidos políticos a través del Congreso. En pocas palabras, quitarle al presidencialismo los instrumentos de control político electoral, para que esos instrumentos pasen a manos de los partidos. Sí, si el presidente Calderón entrega esa pieza, el PRI votaría la reforma energética.
¿Y cuál es el papel del gobierno del presidente Calderón? Está claro que no habrá reforma constitucional para privatizar Pemex. Pero también es cierto que pretende hacer lo que sea necesario —con todo lo que eso pueda significar— para que el suyo sea un gobierno ganador. ¿Pero importa que gane el gobierno o que ganen los ciudadanos? Esa es la cuestión. El Presidente, los gobernadores, senadores y diputados son los mandatarios. Los ciudadanos somos los mandantes, los que mandamos. Y en los tres casos, respecto a la reforma electoral, para PAN, PRD y PRI lo que menos importa son los ciudadanos.
En el camino
Curioso el debate sobre las piernas de Ruth Zavaleta. Y no, que nadie piense mal... Dizque todo fue un malentendido. ¡Claro, siempre la prensa!
. -
el dorado de villa.
User deleted
Desfiladero
Jaime Avilés
[email protected]
Venderán Pemex en Semana Santa
Calderón rematará las reservas más profundas
La Bolsa perdió ya 142 mil millones de pesos
Cae el turismo; vendrán menos dólares y euros
Nada debe distraernos del objetivo central de este momento, que es el de organizarnos formando comités de barrio, de escuela, de centro de trabajo, de amigos o de familiares –como miles y miles de personas ya lo hacen por todo el país–, para evitar la inminente privatización de Pemex. Quienes saben de esto calculan que la iniciativa de ley podría llegar al Congreso el miércoles 19 de marzo, para ser discutida y aprobada al vapor entre la Semana Santa y la siguiente.
Tal posibilidad, que el pasado lunes fue filtrada a las oficinas de Andrés Manuel López Obrador, quedó confirmada el jueves, cuando el presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, declaró que el proyecto de reforma “se presentará a finales de marzo”, esto es, durante las vacaciones, lo que corrobora que el gobierno surgido del golpe de Estado de 2006 prepara un albazo legislativo.
No por nada, Felipe Calderón abordó el tema públicamente durante el último día de su visita a Estados Unidos, con un discurso marcado por su habitual exaltación tequilera, en la que se permitió frases de pésimo gusto, como aquella de que en el vecino país del norte “no les alcanzan pizarrones para poner tantos ceros en su déficit”.
Tras tocar en forma sesgada, titubeante y lamentable el asunto de los mexicanos que viven y trabajan en el imperio del norte, al que le dedicó varias intervenciones al principio y a la mitad de su gira, Calderón se refirió al petróleo, durante una postrera conferencia de prensa en Los Ángeles. Allí trató de redondear, entre líneas, una propuesta dizque para satisfacer los intereses de ambos países: acelerar en México la reforma energética (o sea, la apertura de Pemex a petroleras privadas del mundo, incluidas las texanas, desde luego), a cambio de que los gringos concreten por fin la reforma migratoria.
En los hechos, este planteamiento falso se sumará a la lista de las peores mentiras de Calderón –como la del “presidente del empleo”–, porque en medio de la crisis económica que están padeciendo, los estadunidenses no abrigan la menor intención de garantizarles prestaciones ni trabajo estable a millones de mexicanos que huyeron de aquí por hambre.
En cambio, a Calderón le urge entregarles, pero ya, los yacimientos petrolíferos de nuestro país a quienes le prometieron, si les cumple, una vida de lujos tan fastuosa como la de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo juntos, con ranchos como el de Vicente Fox y mansiones como las de Arturo Montiel por todo el planeta. De otro modo no puede entenderse la prisa que siente por suicidarse políticamente un individuo que obtiene de Pemex 40 centavos de cada peso que gasta su gobierno, en una coyuntura en la que se están desplomando otras fuentes de captación de divisas, como las remesas de los braceros y el turismo que sin duda dejará de venir.
Sólo en el primer mes de este año, la Bolsa Mexicana de Valores, según informó La Jornada ayer, perdió 141 mil 915 millones de pesos, de los cuales 60 mil 490 millones de pesos eran de las empresas de Carlos Slim. Por su parte, Reforma anunció que 39 por ciento de los tenedores de tarjetas de crédito han dejado de pagarle a los bancos, lo que perfila una situación como la que en 1995 desembocó en la estafa mayúscula del Fobaproa.
Si a lo anterior agregamos que en algunos países de Europa, como España y Grecia, comienzan a registrarse síntomas recesivos, porque allá la gente también está dejando de pagar sus hipotecas, lo que repercutirá en todo el viejo continente, ya podemos dar por hecho que vendrán menos turistas de ultramar, por tanto, menos euros, y por el norte menos dólares. Ah, pero, ¿de qué hablaron los merolicos electrónicos a lo largo de toda la semana? Obvio: de López Obrador, de López Obrador y de López Obrador. Para atacarlo, como siempre.
Durante su conferencia de prensa en Los Ángeles, Calderón se dirigió, entre líneas, a los seguidores de López Obrador, subrayando que “países comunistas” como Cuba y China (sic) permiten que empresas privadas les ayuden a extraer petróleo, como él pretende que ocurra en México. Pero no mencionó que esas naciones no exportan petróleo, como sí lo hace México: un detalle que cambia todo, pues con una parte de lo que obtenemos aquí por nuestras ventas de crudo en el exterior podríamos construir las dos refinerías que faltan para dejar de comprar gasolina en el extranjero.
Calderón, además, habló de asociarnos con empresas que poseen tecnología capaz de extraer petróleo a muchísima profundidad. Lectores amigos de esta columna proporcionaron informes acerca de plataformas fabricadas en el norte de Europa que succionan crudo en el Golfo de México a 4 mil metros bajo el nivel del mar, en tanto las de Pemex trabajan a un máximo de 400 metros, donde las reservas actuales parecen estar muy disminuidas, mientras en las del fondo –como ya sabe Calderón– hay yacimientos gigantescos.
Prueba de lo anterior es que el 7 de septiembre de 2006, la revista Bussines Week publicó un artículo para desmentir la falacia de que se está agotando el petróleo en nuestros mares territoriales. “Una exitosa prueba realizada en un descomunal yacimiento en las profundidades del Golfo de México, anunciada por Chevron, Devon Energy y Statoil de Noruega ayudará a congelar, por décadas, el escenario aterrador acerca de que la producción de petróleo está llegando a su fin”, afirmó el semanario.
México posee petróleo por lo menos para otros 60 años y Pemex, con una administración distinta a la de priístas, puede adquirir para su propio beneficio la tecnología que le permitirá extraer crudo a gran profundidad. De todos modos, añadía Bussines Week hace dos años, “el petróleo seguirá siendo un gran negocio mientras el precio se mantenga a 67 dólares el barril”. ¿Se dan cuenta? Hoy el barril está casi a 100 dólares y Calderón quiere regalárselo a extranjeros. ¿Para qué? Para cumplirle a su mujer, a sus niños, a sus cuñados y a Mouriño lo que prometió en su campaña sólo a ellos: “Para que vivamos mejor”.
Sin embargo, antes de sacar su reforma energética, Calderón debería responder a la pregunta que el martes formuló Marcelo Ebrard. “¿Por qué está quebrado Pemex tras siete años de gobiernos panistas? ¿Dónde están los 22 mil millones de dólares que México obtuvo por concepto de excedentes petroleros durante 2006 y 2007?”.
Por esto, únete al comité de defensa del petróleo y coloca en tu casa o coche un cartel que diga: “Pemex no se vende”.
Anterior Siguiente
UNA EMPRESA QUE EN EL ULTIMO AÑO DE FOX DIO 24'000 MILLONES DE DOLARES Y EN EL PRIMERO DE CALDERON DA 3O'000 MILLONES DE DOLARS EN UTILIDADES NO PUEDE SER CONSIDERAD UNA EMPRESA EN QUIEBRA, OPEOR AUN SIN RECURSOS PARA MODERNIZARSE ,MAS BIEN SE DEBE HABLAR DE MALA ADMINISTRACION Y CORRUPCION,LO QUE OTROS HICIERON EN 70 AÑOS ESTA GENTE LOS HA SUPERADO EN 7 AÑOS.. -
el dorado de villa.
User deleted
¿País o Colonia? articulo publicado por AMLO en el diario Reforma
¿País o Colonia?
López Obrador expone que el País se ha convertido en un importador de derivados del crudo dado que no se ha dado prioridad al sector energético
Andrés Manuel López Obrador
Ciudad de México (18 febrero 2008).- A diferencia de la derecha y de sus tecnócratas, nosotros pensamos que podemos sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.
También creemos que es indispensable, para la transformación del país, un modelo económico propio que tenga como eje aprovechar la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.
Aquí no trataré el problema de la corrupción política y de los beneficios que obtendríamos con erradicarla. No hablaré de los jugosos negocios que actualmente se están haciendo al amparo del poder público, como es el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos.
Tampoco me referiré a lo mucho que ganaríamos al liberar de la opresión a los trabajadores mexicanos, a quienes se les ha cancelado el futuro en su patria y se han visto obligados a emigrar para desatar en el extranjero su talento y laboriosidad.
El propósito de este artículo es resaltar la importancia estratégica del petróleo y de cómo podríamos convertirlo en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.
Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.
Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.
Ahora bien, por qué se ha desaprovechado este gran potencial económico y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México.
Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.
Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.
La inversión pública directa de Petróleos Mexicanos (PEMEX) se redujo al mínimo; pasó del 2.9% del PIB en 1982, al 0.57 en el 2007. También en electricidad disminuyó del 1.2% del PIB en 1982 al 0.31% en el 2007. Es decir, en ese periodo la totalidad de la inversión pública en el sector energético cayó del 4.12 al 0.88% del PIB.
Por más de dos décadas la producción prácticamente ha dependido de los campos descubiertos en los años setenta, sobre todo del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos de Chiapas y Tabasco.
Con respecto al gas, los tecnócratas nunca avizoraron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. A la refinación y a la petroquímica se les privó de recursos para su expansión y modernización. Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 307 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos.
Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.
Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.
Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.
Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras.
Debe saberse que PEMEX, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del PIB. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares).
PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo.
En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia.
No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora. Es cosa de convocar a quienes saben y están dispuestos a contribuir.
Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.
La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología (incluyendo fuentes de energía alternativa) y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.
Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría el dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos.
Esto implica, entre otras cosas, suprimir las partidas del presupuesto destinadas a garantizar los privilegios de la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo. Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.
Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, aumentó de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.
Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.
Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos.
Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.
De modo que sí se puede. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo para hacer frente al gran atraco que dejaría a México y a su pueblo sin desarrollo futuro. Celebremos el 70 aniversario de la expropiación petrolera evitando que la derecha y sus aliados del PRI nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia.
Hora de publicación: 00:00 hrs.. -
bumblebee.
User deleted
... 
. -
~Leo~.
User deleted
Ok... pero todos sabemos que este pendejo del peje no tiene ninguna autoridad moral para autoproclamarse el salvador de Pemex y de la patria, su administracion en el DF dejo mucho que desear, huelga hablar sobre su desempeño, ademas que es bien conocido que a el le importa madres Pemex, su problema es que si FC llega a modernizar Pemex y sanearlo, y logra crear desarrollo y fuentes de empleos que se estan requiriendo (que aun esta por verse) este Pejecito se moriria de ardor....
Me pregunto de nuevo: ¿Quien chingados es este cabron para hablar?. -
bumblebee.
User deleted
pues eso un pendejo ignorante autoproclamado el mesias salvador de la patria que solo esta viendo por sus propios intereses mas que por los del pais, de otra manera su accionar seria diferente, por que en otros paises y no digamos de primer mundo, tenemos de perfecto ejemplo lo que ha hecho Brasil, el modelo de inversion privada les ha funcionado a las mil maravillas llevando incluso a la empresa estatal PETROBRAS a estar codeandose con las mejores empresas petroleras privadas del mundo, mientras aqui siguen con ese discurso pendejo de siempre, los brasileños ya tienen resuelto el problema de los combustibles perfectamente resuelto con el tan discutido ethanol que los va a catapultar como una potencia mundial en el desarrollo y producccioin de combustibles ecologicos y que de paso les esta solucionando un problema que aqui seguimos y seguimos con las mismas peroratas que es el campo mexicano, pero mientras sigan en bajo el reflector politiquillos como el pendeje y su pandilla las cosas no van a cambiar..... . -
~Leo~.
User deleted
La bronca es que Pemex es la gallina de los huevos de oro....como te comente el otro dia en la pizarra, la renta, la ganancia del petroleo , una parte, se iria a empresas privadas, en el nivel de desarrollo que nos encontramos y por la incapacidad del gobierno de generar desarrollo en otros rubros diferentes, los ingresos del petroleo son muy importantes, por eso es que hay ese temor de privatizar, pero, pero, pero..... la experiencia nos ha mostrado siempre a traves de la historia que el estado es PESIMO (¿existe otra palabra peor?) administrador, imaginate si estuvieramos en otra posicion, con una economia pujante, en crecimiento alto y sostenido, no hubiera tanto alboroto por la privatizacion, yo estoy con lo que mas convenga, pero tambien estoy convencido que Pemex en manos del gobierno NUNCA va a salir del hoyo. . -
el dorado de villa.
User deleted
solo dos ejemplos de la excelente administracion de la IP ,el caso de los bancos ,los cuales fueron devueltos al estado con grandes deudas las cuales seguimos pagando nosotros,gracias al excelente manejo de la IP,y las carreteras las cuales tambien fueron cedidas a la IP,y que el final de la pelicula fue lo mismo que la anterior,tambien gracias a la excelente administracion de la IP.
la asociacion con la IP costara tener que darles una parte del pastel,nadamas en un dos años pemex recibio casi 50000 millones de dolares en utilidades de los cuales a pemex le quitan el 100% de ellos ,la federacion de cada peso que gasta 40 centavos proviene de pemex,el problema es que ese dinero se utiliza en gasto corriente del gobierno federal.
una asociacion le costaria al gobierno entregar mas del 25% de sus utilidades ala IP,sea nacional o extranjera,si con el 100% no hacen nada me imagino que con el 75% van a hacer menos.
hasta ahorita el gobierno federal no ha dado bases firmes psra la privatizacion o asociacion de pemex,lo unico que repiten como loros es que el petroleo esta muy abajo y que no tiene la tecnologia para sacarlo,si con 50000 millones no tienen la tecnologia para sacarlo en tonces no es culpa de pemex ,es la mala administracion del partido en el poder aunado ala creciente corrupcion de la cual el PAN nos ha mostrado ser superior al maestro.
petrobras es un caso aparte,aunque esta siendo muy publicitado por el PAN como un ejemplo de privatizacion exitosa,creo que primero se deben ver las condiciones en que operaba esta petrolera,porque primero vino a ver como operaba pemex,caso aparte las otras opciones que citan que son cuba y china,baste decir que estos ejemplos son tan estupidos como el mismo calderon china y cuba no son paises petroleros ,ni de tradicion petrolera,por lo que ellos si necesitan tecnologia de fuera.
pemex necesita modernizarse ,no privatizarse,tiene el capital suficiente para hacerlo ,en realidad necesita una reforma fiscal que lo libere de la secretaria de hacienda y que pemex administre sus ingresos para su modernizacion y funcionamiento,y otra parte la ceda ala federacion para programas de infraestructura,salud y educacion,cero pesos para el gasto corriente del gobierno.
aqui no se trata de que el peje sea el salvador de pemex, se trata de que los mexicanos ya no dejemos que las empresas del estado sean cedidas a pesimos administradores de la IP,que solo buscaran las utilidades y no el crecimiento del pais,y desgraciadamente el peje es delos pocos politicos que han tomado esta bandera,los demas solo esperan para ver si les cae alguna migaja ,hasta cuahutemoc cardenas ya esta muy activo para que el prd apoye este proyecto,digo el dinero y los negocios llaman.
las descalificaciones se hacen con pruebas en la mano no con email que me mando un amigo,el debate es sano con argumentos,no con falacias que ya son conocidas por todos y que algunos siguen repitiendo como loritos.. -
bumblebee.
User deleted
a ver vamos por pasos y uno por uno, primero la IP es la responsable de que haya empleos por que obviamente estan invirtiendo en un negocio para obtener ganancias, estan arriesgando un capital, cosa que el gobierno nunca ha hecho por que no es dinero suyo, es dinero que le llega via impuestos que todos los ciudadanos les pagamos, de ahi que jamas hayan hecho una empresa rentable por que siempre la han saqueado, una vez que hemos puesto ese punto en claro vamos a lo siguiente, el desfalco bancario del cual crees tu tener las pruebas no se origino por los malos manejos de quienes los comparon en segunda mano despues de que el infame JOLOPO los estatizo, la banca mexicana venia trabajando bien hasta antes de esa " inteligentisima " maniobra de ese sinverguenza ratero se los robo por que no hay otra manera de describirlo, una vez que los bancos mexicanos fueron puestos en manos de esos super eficientes administradores que son los politicos, dejaron un agujero de tales dimensiones que de haber seguido asi no hubiera alcanzado ni todo el petroleo que pemex hubiera podido sacar para pagar a toda la gente a la que se les quedo ese dinero volando, para poder corregir la plana se hicieron muchas negociaciones con bancos extranjeros para comprarlos a cambio de hacer un movimiento truculento y echarse muchos de ellos la " culpa " del agujero y el faltante del dinero que los politicos se robaron mientras tuvieron el cofre abierto, ahi vino sin duda un desfalco mas por que se aprovecho esta situacion para terminar la obra maestra que empezo el jolopo y muchos vivales se autoprestaron sumas enormes y lo mandaron a que lo pagaramos los de siempre.
me encataria saber bajo que bases dices que el caso petrobras es diferente al de pemex y por que no se puede adoptar ese mismo esquema para utilizarse aqui si tu ves que pemex nos este dejando algun beneficio del que nuestros queridos e ilustres politicos le han querido vender al " pueblo bueno " hombre pues me encantaria saberlos, el patrioterismo de estos mentecatos siempre ha buscado sacar ventaja para mantener su status quo, en donde el pobre es necesario para que ellos existan y por eso siempre le buscan algo a todo para mejor no hacer nada y dejar todo como esta, por ultimo aqui lo que se escribe al menos yo, no es por estar poniendo cortapegas, es opinion propia y lo mas fundamentada posible, de ahi que le tiro a todo el sistema politico que es un asco y no hay ninguno que se salve de la quema, en especial todos aquellos politicos del corte del pendeje que han formado parte de ese pri que nos hundio y que ahora quieren aparentar ser unos santos...... quizas el lorito es otro. -
mike2.
User deleted
al parecer la reforma energetica esta dando marcha atras!
primero no hay nada oficial como tal, que permita una discucion sana y segundo porque, en este caso hay que decirlo, el PEJE esta funcionando mas desde la oposicion, que a mi forma de ver y solo en este caso, hace bien en una democracia tan fragil como la nuestra!
hay que admitirlo, como esta ahora PEMEX NO FUNCIONA
y no funciona porque hay un deficit entre lo que se exporta {crudo} y lo que se importa {gasolinas} por tal razon es el precio tal alto de estas!
hay muchas propuestas para una teorica reforma energetica, entre las que estan...
una administracion privada, pero supervisada por el congreso! cardenas
que el gasto publico absorva el costo de las utilidades de pemex, para invertir en: produtos secundarios, exploracion y explotacion. AMLO
ceder la exploracion y explotacion en aguas profundas, tal como lo hacen muchos paises, con contratos de riesgo y con pocas utilidades...PRI Y PAN
hay un punto importante, existen reservas de gran monto en aguas territoriales que no hay forma de explotar, por falta de recursos, y que pueden ser absorvidos por otros paises, tal es el caso del MANTO de TAMAULIPAS y que es bien conocido que puede estar siendo absorvido desde las aguas territoriales de USA, lo que le llaman efecto `popote`.
la reforma energetica debe darse de forma inteligente, cosa no muy comun de nuestros governantes, no se esta aprovechando un recurso natural que es de los mexicanos, pero que es muy riesgoso licitar en el plano internacional sin un descalabro a corto y largo plazo!
por lo pronto SHELL ya se esta frotando las manos, y seguro estoy que ya tienen un precontrato en el escritorio con todas a favor, por supuesto!
. -
bumblebee.
User deleted
mi estimado tocayo shell no se anda frotando las manos, shell ya esta trabajando desde hace años con pemex en algo que pudiera hacer aqui en territorio nacional y generando fuentes de empleo y abratando precisamente la gasolina que ellos refinan en sus plantas en EU, yo lo que siempre me pregunto es que por que entonces eso si se hace fuera de Mexico y no aqui, por que esos empleos no estan aqui, por que se tiene que mandar petroleo barato y regresar en gasolina cara, si se legisla adecuadamente para no perder el control precisamente sobre el petroleo, cosa que es mas que necesaria y positiva por que no se puede dejar a libre explotacion un recurso natural propio del pais, se pueden llevar a cabo inversiones privadas que permitan, hasta donde la ley lo dice, abaratar costos, es en beneficio de todos , pero eso a ver cuando le entra en su cabecita a nuesrtos ilustrisimos politicos.. . -
~Leo~.
User deleted
Yo siempre he pensado que el estado no debe ser administrador, podria decirse que estoy a favor de las privatizaciones de empresas, (incluso hasta Telmex, Imevision, etc) pero en cuestion de Pemex si tengo mis grandes dudas, el petroleo es un recurso muy valioso, no en balde le llaman "el oro negro" .Algo no cuadra bien: Primero se nos ha dicho que no hay recursos cuando todos hemos visto que se han tenido ingresos extraordinarios muy por encima de lo proyectado, segundo tambien nos han dicho que no contamos con la tecnologia para sacar el petroleo de las aguas profundas, ok.... ¿y nos tenemos que asociar a fuerzas para sacarlo? es decir, ¿te tengo que dar la mitad por permitirme extraerlo? ¿no se puede rentar? y eventualmente ir invirtiendo para hacernos de esa tecnologia? esta dificil, esto de la reforma energetica, siempre habra gente inconforme. . -
el dorado de villa.
User deleted
mi estimado bumblee me doy cuenta que desconoce la historia de mexico o solo se acuerda d lo que conviene,usted cita solo a jolopo durante la estatizacion de la banca,se le olvida citar al gran salinas de gortari artifice de la privatizacion de la banca,jolopo hizo esa accion por la crisis que atravesaba el pais ,cosa que cualquier pais desarrollado del mundo lo ha hecho ,argentina,japon,yultimamente el reino unido han llegado a esos extremos ,los bancos nacionalizados en mexico funcionaban en numeros negros,con su respectiva dosis de corrupcion,el caso que usted no cita es la privatizacion llevada a cabo por salinas y amigos,a los cuales entrego los bancos sin que fueran banqueros ,o ya se le olvido el divino ,cabal peniche y demas defraudadores de cuelo blanco,los cuales causaron un gran daño al erario publico via el FOBAPROA,y si, los bancos extranjeros compraron esos bancos desfalcados por la IP,pero sin deudas las cuales seguimos pagando usted y yo via IPAB Y FOBAPROA.
y no todo lo que administra el gobierno a pesar de los malos manejos y corrupcion es malo
TELMEX operaba en numeros negros, EL GAS operaba en numeros negros,LOS BANCOS operaban en numeros negros,LA CFE opera en numeros negros ,y PEMEX opera en numeros negros,ASEGURADORA HIDALGO operaba en numeros negros,y claro que daban o dan miles de empleos.
y de petrobras es un caso aparte.como lo es PDVSA o petroleos de bolivia.de este ultimo basta citar a evo morales que en su informe da cuenta que privatizado el estado recibia 500 millones de dolares de utilidades,nacionalizado recibe 2000 milones.
lo vuelvo a decir cuando escribo es con bases,no por haber leido carta cadenas que llegan a mi email,hablando de grandes catastrofes para el pais si no se privatiza todo.
de petrobras al rato subo un ensayo sobre el.. -
el dorado de villa.
User deleted
y aqui va otro corta pega y cuando digoloritos me referia a los funcionarios panistas,si le cayo el saco a alguien que se lo ponga,nunca vamos a crecer politicamente si no nos informamos por nuestra cuenta y apoyamos nuestras tesis con documentos o corta pegas ,que son mas confiables que las cartas cadenas.y por mi pueden decir lo que quieran de lopez ,yo no tengo dioses,yo tengo convicciones ,en estos momentos o eres de derecha o de izquierda,nada de centro que al final los de centro dse terminan vendiendo al mejor postor.
■ La paraestatal es obligada a pagar más impuestos de lo que obtiene por utilidades
Sin carga fiscal, Pemex gana más que 30 grandes empresas del país
■ El costo de extracción de cada barril de crudo fue de 4.3 dólares el año pasado
■ La petrolera estima mantener constante hasta 2010 el actual nivel de producción
Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga
Ampliar la imagen Refineria de Pemex en Salamanca, Guanajuato Refineria de Pemex en Salamanca, Guanajuato Foto: Alfredo Domínguez
Petróleos Mexicanos (Pemex) se consolidó en 2007 como la empresa petrolera más rentable en el mundo, por encima del gigante estadunidense Exxon Mobil, actualmente en conflicto con el gobierno de Venezuela.
La utilidad de Pemex antes del pago de impuestos y derechos al gobierno federal, que el año pasado sumó 660 mil 152 millones de pesos, es una cantidad que triplicó las ganancias obtenidas en 2007 por las 30 empresas más importantes que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), con lo que la petrolera mexicana se posicionó como la compañía en su ramo que genera el mayor flujo de efectivo.
Sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte de 2007, las ganancias que obtuvo Pemex en el ejercicio fiscal pasado fueron equivalentes a 60 mil 753 millones de dólares.
Este monto supera en 49 por ciento a las ganancias de 40 mil 600 millones de dólares que obtuvo el gigante petrolero ExxonMobil durante 2007 y que constituyó la mayor cifra de utilidades que una empresa de Estados Unidos haya obtenido en la historia.
Para ubicar en su magnitud el monto de ganancias que genera Pemex, y que le son enajenadas por la Secretaría de Hacienda al amparo del marco fiscal vigente, el conjunto de las 30 empresas de mayor peso en el mercado bursátil logró en 2007 una utilidad conjunta por 221 mil 500 millones de pesos, unos 20 mil 509 millones de dólares. En este universo de empresas se ubican firmas como: Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano, Kimberly Clark, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Liverpool, Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífico y Axtel, entre otras.
Los estados de resultados de 30 de las más importantes empresas que cotizan en la BMV indican que la utilidad conjunta apenas representó poco menos de una tercera parte de la renta generada por la industria petrolera nacional en el lapso de referencia.
Sin embargo, la carga fiscal a la que es sometida la empresa pública más importante de América Latina propició que en 2007 registrará pérdidas por 16 mil 127 millones de pesos.
Esta cifra negativa es el resultado de un pago de impuestos, aprovechamientos y derechos al Fisco por 676 mil 278 millones de pesos, que superaron a las utilidades, antes del pago de impuestos, por 660 mil 152 millones de pesos, de acuerdo con datos de Pemex. Es decir, Hacienda cobró a la paraestatal impuestos por un monto mayor al de sus utilidades.
Para efectos comparativos, las empresas pagan al fisco un impuesto sobre la renta, cuando lo hacen, por un monto de 28 por ciento de sus utilidades.
El monto de impuestos pagados por Pemex en 2007 fue superior en 11.8 por ciento, en términos reales, al enterado en 2006, según informes de la paraestatal.
Los informes oficiales señalan que el costo de extracción de cada barril de petróleo crudo fue de 4.3 dólares, uno de los más bajos en el mundo, en tanto que el precio promedio al que se vendió la mezcla de exportación en el mercado internacional fue de 61.6 dólares en 2007.
Para completar el pago de las obligaciones fiscales pendientes y financiar sus obras de expansión de infraestructura productiva, Pemex contratará deuda con las agencias internacionales de crédito, colocación de bonos en los mercados nacionales e internacionales por unos 5 mil millones de dólares en 2008.
En relación con las expectativas de producción para este año, se prevé una extracción de 3 millones 102 mil barriles por día, volumen que se estima se mantendrá constante hasta 2010.
En el caso de aguas profundas, Pemex continuará trabajando con un equipo que puede operar hasta mil metros de tirante de agua.
Siguiente
LOS LORITOS GUBERNAMENTALES TODAVIA SIGUEN REPITIENDO QUE PEMEX ESTA QUEBRADO,QUE NO TIENE EQUIPOS,QUE URGE PRIVATIZAR ,PERO NO DAN BASES FIRMES.
ESTE ENSAYO NOS MUESTRA ALGUNAS VERDADES OCULTAS(AL MENOS PARA EL GOBIERNO).
SI QUIEREN DEBATIR HAGANLO,HE VISTO QUE EN ESTE FORO LLAMAN DE TODO A LOPEZ Y SUS SEGUIDORES,ESO ESTA BIEN ,AL QUE NO LE GUSTE QUE SE VAYA A UN FORO PEREDISTA O PEJISTA,PERO ME EXTRAÑA QUE LA PALABRA LORITOS HAYA CALADO,SERA FALTA DE TOLERANCIA O DE PIEL DELGADA.,DEBATAMOS ES LO QUE NECESITA EL PAIS,NO HAGAN LO QUE CREEL QUE SE ECHO PARA ATRAS.
.
SE REGALA PEMEX |