-
mike2.
User deleted
cuando el senador mccainnombro a sarah palin como vice en su formula pense ya esta...porque obama no quizo llevar a hilary clinton sin embargo y conociendo la politica pense...los tiburones se vanm a comer entero a obama! y sopas!
el discurso del senador MCcain al reconocer su derrota me parecio muy a tono con lo que `deberia ` haber hecho AMLO en mexico y me dio envidia ajena, la verdad un señor de HONOR un caballero!
OBAMA gana muy ampliamente y eso no le sirve alos latinos, porque si bien es cierto que hubo una mayoria nunca antes vista, si la eleccion hubiera sido mas cerrada, en proximo presidente se hubiera sentido mas comprometido con los hispanos pero como no fue asi..creo que va de lo mismo!
aparte de ser el ejecutivo, le falta el otro segmente el legislativo el mismo que en 4 años de mayoria no hizo practicamente nada..
no va a terminar la guerra, no va iniciar una anmistia no va hacer nada que el joven bush no haya hecho...quiero decir la economia esta por abajo de...muchos y eso no es bueno...
generan bonos para amortiguar el deficit y eso no es tan malo, lo verdaderamente malo es que esos bonos los compra china!
bueno hoy estoy negativo...a ver si cambio no?. -
~Leo~.
User deleted
Presidencia en vilo
Desde el inicio de su mandato, Obama apostó todo a un programa de salud que subsanara los existentes, que no protegen a 47 millones de personas, fomentando beneficios millonarios a los grandes intereses del sector.
Confiado en su capacidad negociadora con el Congreso, pretendió lograr acuerdos bipartidistas, apoyados en la nobleza de la legislación propuesta. La reacción republicana fue contraria a lo esperado, al advertir que, rechazando la iniciativa, descarrilarían al nuevo gobierno. Los demócratas liberales contribuyeron a esta estrategia, con peticiones inalcanzables. Esta combinación de intereses pone en riesgo también los programas económicos del país que enfrenta los mayores desafíos en ocho décadas.
Consciente del inminente colapso, asumió riesgos innegables al pedir la convocatoria de una sesión solemne en el Capitolio, tribuna exclusiva del informe anual, declaraciones de guerra o desastres naturales. El discurso recordó la fuerza del mensaje de Johnson, dejando a un lado la conciliación de Gandhi.
Con los mensajes a los desafiantes de la derecha, recuperó la esperanza que transmitía Roosevelt, evitando las debilidades de Carter. Obama, político de adversidad, enfrentó a los detractores, denunciando a quienes proponen abortar el plan de salud en lugar de mejorarlo. El mensaje confirmó su decisión de lograr el objetivo con o sin los republicanos.
Al renunciar a la persuasión, se endureció el debate. Hace unos días, los conservadores llevaron miles de personas a Washington, para repudiar una propuesta destinada a ayudarlos. No eran aseguradores, médicos privados o consorcios farmacéuticos los que protestaban. Fueron wasps radicales —white, anglo-saxon and protestant— con pancartas contra el presidente negro, musulmán y comunista. Los guardianes de la democracia repudian a quien pretende corregir una aberración en la economía más poderosa del planeta.
La intolerancia la encabeza el congresista Joe Wilson, que llamó públicamente mentiroso a Obama, cuando desmintió que la reforma beneficiaría a los indocumentados. Al disculparse por el exabrupto, no retiró la acusación contra los migrantes, excluidos injustamente, ya que no accederán a los servicios de salud, aun cuando paguen. Los opositores de la reforma son los mismos que militarán contra el tema migratorio, abandonado por McCain por conveniencia coyuntural.
La recuperación de indicadores económicos debe verse con cautela, dada la fragilidad de los avances. Sin embargo, los republicanos perciben estos logros como amenaza para lograr el naufragio de la presidencia demócrata.
La mezquindad propicia rumores extremos como sugerir que se exterminará a los ancianos para lograr ahorros. Estos mensajes, que parecen irreales fuera de su entorno, han logrado desatar un debate nacional. Estados Unidos está más polarizado hoy que hace seis meses.
La conciliación fue utilizada por los conservadores para deteriorar a Obama, quien debe responder sin tonalidades tibias, denunciando esta estrategia. El antídoto supone respuestas que incluyan presiones a los demócratas titubeantes.
Necesita endurecer su propuesta, presumiendo que el apoyo republicano será simbólico. La reacción al cambio de discurso presidencial se reflejó de inmediato en las encuestas, elevando su popularidad. El destino de la reforma sanitaria marcará su gestión en la Casa Blanca, motivo de atención mundial, dadas sus implicaciones en la recuperación económica global.
Jorge Montaño
El Universal. -
mike2.
User deleted
es de dar riza, lo que pasa en esta sociedad que es verdad, aun no esta lista para aceptar a todas las razas como iguales.
de hecho la eleccion de un presidente `negro` se dio por el mismo complejo, es decir negar una negacion y mostrarle al mundo cuan civilizados somos, OBAMA tenia que ganar porque de no hacerlo se veria el pueblo americano como racista, primera negacion, y al hacerlo s descrimina igual pero ahora al blanco, segunda negacion.
es por eso que, el blanco al compartir los misms derechos y obligaciones que los negros principalmente, se sienten discriminados, si tomamos en cuanta el poco tiempo que llevan compartiendo con otras razas es muy entendible!
hace apenas unos 10 o 15 calendarios, los ingresos a universidades se daban por cuotas algo asi como 70% de blancos 20 % de negros y el resto de otras razas, al eliminar estas cuotas junto con la reduccion de la poblacion blanca y al aumento de la poblacion de otras razas se dan cuenta que ahora estan ingresando mas estudiantes de otras razas y eso no les gusta a eso le llaman (racismo inverso) dando por hecho que el racismo solo se da contra la raza negra! eso se esta dando en todos los ambitos sociales y por eso es la grilla!
siempre ha habido extremistas y siempre los habra, claro que existen grupos radicales que incluso usan la violencia para intimidar, pero como ahora esta de moda lo socialdemocrata y la eliminacion de derechos civiles y por lo tanto la LIBERTAD esa que dicen que todo mundo lucha por lograrla, se hacen escudos para esconder lo que a simple vista es un tipo de racismo!
. -
~Leo~.
User deleted
Concuerdo contigo Mike.... Hispanos lanzan una campaña contra locutor antiinmigrante
WASHINGTON.— Lou Dobbs, el presentador de la cadena de noticias CNN que es sinónimo de odio antiinmigrante y a quien muchos consideran responsable por el inusitado aumento de ataques contra hispanos en Estados Unidos, se ha convertido en objetivo de la campaña que han orquestado un ejército de organizaciones comunitarias en 25 ciudades que concentran el mayor número de habitantes latinos.
“CNN deshazte del odio, deshazte de Lou Dobbs”, es el título de la campaña publicitaria que han lanzado las organizaciones Media Matters y America’s Voice y que la poderosa cadena de noticias se ha negado a difundir en todas sus filiales para defender a quien se ha convertido en el enemigo jurado de los latinos en EU.
“CNN no ha aceptado estos spots (o mensajes) y no los difundirá a través de su red nacional”, se ha limitado a señalar la cadena de televisión, sin abundar sobre las razones de su negativa en un comunicado dirigido a los medios. America’s Voice y Media Matters han reaccionado, a su vez, asegurando que difundirán este mensaje en el curso de los próximos días y a través de otras cadenas de la competencia.
La negativa de CNN de aceptar publicidad contra uno de sus presentadores más polémicos es apenas el más reciente episodio de una embarazosa cadena de sucesos que han convertido a Lou Dobbs en una pesadilla publicitaria para un canal de televisión que vive de la noticia y que presume de su independencia y objetividad informativa.
“Ya basta. Por mucho tiempo CNN ha dejado que Dobbs promueva el odio a través de su red de comunicaciones y su relación con grupos de odio como lo es FAIR (Federación por una Reforma Migratoria)”, aseguró Roberto Lovato, de la organización Presente.org, que se ha sumado a la campaña. “Nosotros le estamos demandando al presidente de CNN, Jon Klein, que lo saque a Dobbs si es que él y su cadena quieren mantener algún tipo de credibilidad con el mercado latino, el cual está creciendo rápidamente”, añadió.
Para un presentador que no ha tenido ningún empacho en declarar que “México se ha convertido en nuestro enemigo” cuando se refiere a la “invasión silenciosa” de millones de inmigrantes que están detrás de un proceso de reconquista en EU, su continuidad en CNN se ha convertido en motivo de continuos roces y problemas con algunos de los más importantes líderes, representantes o personalidades de la comunidad latina.
“El lenguaje de Lou Dobbs no sólo es inflamatorio y divisivo, sino que además genera miedo, odio y estereotipos negativos de inmigrantes”, dijo el congresista demócrata por California, Joe Baca, en referencia a las versiones que Dobbs ha hecho circular en su programa para acusar a los inmigrantes de ser una peligrosa fuente de enfermedades como la tuberculosis, la lepra y la influenza o para asegurar que más de un tercio de la población en las cárceles estadounidenses es indocumentada, versión desmentida por el Departamento de Justicia. Esta no es la primera vez que la cadena CNN se ve desbordada por las protestas y peticiones de denuncia contra un conductor que se presenta a sí mismo como “Mr. Independiente”, pero que no tiene ningún reparo en servir de correa de transmisión de organizaciones supremacistas o abiertamente antiinmigrantes como la FAIR, que aboga por una drástica reducción de los inmigrantes o por el movimiento de Los Minuteman, que se han convertido en una maquinaria de odio contra los indocumentados.
En julio pasado, la cadena se vio inmersa en una intensa polémica cuando Dobbs se sumó al grupo de los “birthers”, una constelación de organizaciones de extrema derecha que han puesto en tela de juicio la nacionalidad del presidente Barack Obama.
En un afán por equilibrar y rehuir a la polémica, CNN le ha dado un gran espacio a la cobertura de un segmento especial dedicado a la comunidad latina.
El esfuerzo, de la mano de profesionales como Soledad O’Brian, ha sido bien recibido por grupos defensores de los inmigrantes y del legado histórico de los hispanos, aunque siguen sin entender por qué razón la cadena se ha empeñado en mantener y defender a Lou Dobbs
J. Jaime Hernández Corresponsal
El Universal
Sábado 17 de octubre de 2009. -
mike2.
User deleted
esto es cuestion de educacion, en estados unidos se hace creer que solo existe estados unidos.
uno de los problemas principales con lo que este `tipo` se basa al hacer su contrarevolucion es en el sentido que el hispano emigra con sus costumbres, con su idioma y con su comida!
cosa que no ocurre con las otras razas o nacionalidades, que se adaptan rapidamente!
mientras que un asiatico en california, aprende ingles y aprende español, el americano no quiere aprender otro idioma, no le intereza!
la retorica de la invacion para recuperar territorios perdidos es una paranoia de mucha mas gente de lo que uno podria pensar, pues tienen muchos esqueletos en el armario y como supuestamente han ganado todas las guerras, creen que perder una sea quizas el final del pais!
lou dobbs no es mas que un pregonero, que dice lo que la gente (su publico) quiere oir, porque aun con la insistencia de democratas y liberales o libertarios en el fondo hay mucha gente que no tolera la mexcla de razas y mucho menos de culturas en este pais!
en todas partes se encuentra de esta gente solo por mencionar algunos, aqui en california el condado de orange es exclusivo de blancos, al neonos eso se creen!
en phoenix arizona esta el controversial jefe policiaco JOE ARPAIO que la trae contra los hispanos, es una creciente que va en proporcion a el indice economico.
de hecho al sistema de salud publica le han recortado fondos e incluso han cerrado hospitales y clinicas porque se cree que son los indocumentados quienes absorven todos los recursos, sin embargo se ve claro como por efectos de la resecion quien se la sigue buscando son los indocumentados, los ciudadanos y recidentes se acojen al seguro de desempleo y nada mas...no van a trabajar por el minimo cuando el seguro les otorga mensualmente una cantidad mayor...
pero asi es la vida en este pais que defiende la `libertad` pero solo SU libertad
defiende los derechos humanos, pero solo SUS derechos humanos
y defiende la tolerancia racial. SOLO la que permita que los blancos sean primero!. -
mike2.
User deleted
esto es de dar risa!
CNN hace un pacto con lou dobbs para que se retire de la empresa sin ser despedido, y la gente cree que fue por las firmas y protestas que hicieron como si no conocieran como se mueve el agua por este lado!
mientras estaba entreteniendo a un grupo de extremistas no pasaba nada...cuando los patrocinios empezaron a dudar porque los medios le ganaron a la audiencia propia, dudaron y se empezaron a retirar por el mismo miedo de aquellos que votaron por obama por ser negro, por temor a que se les etiquetara de racistas!
de esta manera todos ganan, la empresa CNN queda como lo ideal `igual oportunidades` gana la comunidad se les hace creer que si les importa y quien mas gana es el mismo lou dobbs, porque ahora esta en boca d todos y si quiere puede aspirar a un puesto politico con la certeza que ganara a cualquier oponente, incluso si no, como se le ha hecho una celebridad quizas escriba un libro y se haga una nueva biblia no se!
asi es en este mundo americano solo recordar a la monica famosa de clinton....
la fama es primero, buena o mala es igual lo importante es tenerla!. -
~Leo~.
User deleted
Sentenciarían a hombre por dar agua a indocumentados
TUCSON, Arizona (AP).- Una jueza amenazó con sentenciar a 25 días de prisión a un hombre de Arizona que dejó envases con agua en el desierto para los inmigrantes indocumentados.
En junio, un jurado federal declaró a Walt Staton culpable de arrojar basura en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Buenos Aires. Dos meses después, un juez ordenó que Staton recogiera desperdicios durante 300 horas y lo sentenció a un año de libertad condicional sin supervisión, prohibiéndole además ingresar a la reserva natural por un año.
Staton es miembro del grupo No More Deaths, que apoya la ayuda humanitaria a lo largo de la frontera para evitar las muertes de indocumentados. Estaba previsto que recibiera una nueva sentencia el viernes, después de que dijo el mes pasado, a una magistrada federal, que objetaba el castigo impuesto por la corte, por razones morales y legales.
Pero la magistrada Jennifer Guerin negó la moción de Staton para modificar o suspender su apelación, pendiente de sentencia, y amenazó con aumentar al doble sus horas de servicio comunitario, a 600, o con sentenciarlo a 25 días de prisión.
.
racismoque es eso? |