-
leo66.
User deleted
QUOTE (hotbabe @ 11/7/2006, 21:50)Si es probable que Fox fue blando con él para no quedar como el malo de la película pero este bicho se creció.
Tener un título profesional es requisito para un puesto público ¿no? Y hasta donde se sabe él no lo tiene...que desmadre!
Bueno Hot, tú sabes bien que aquí en México, todos los hombres somos licenciados y todas las mujeres son señoritas.....
. -
hotbabe.
User deleted
Fíjate nomás yo soy las dos cosas 
. -
leo66.
User deleted
Vés que es cierta la frase anterior? . -
.QUOTE (hotbabe @ 11/7/2006, 21:50)Si es probable que Fox fue blando con él para no quedar como el malo de la película pero este bicho se creció.
Tener un título profesional es requisito para un puesto público ¿no? Y hasta donde se sabe él no lo tiene...que desmadre!
Pues no hottie
Articulo 82 de la Constitucion, no dice nada de titulos.
Para ser Presidente se requiere:
I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años;
II. Tener 35 años cumplidos al tiempo de la elección;
III. Haber residido en el país durante todo el año anterior al dia de la elección. La ausencia del país hasta por treinta días, no interrumpe la residencia.
IV. No pertenecer al estado eclesiástico ni ser ministro de algún culto;
V. No estar en servicio activo, en caso de pertenecer al Ejército, seis meses antes del día de la elección;
VI. No ser secretario o subsecretario de Estado, jefe o secretario general de Departamento Administrativo, Procurador General de la República, ni Gobernador de algún Estado, a menos de que se separe de su puesto seis meses antes del día de la elección; y
VII. No estar comprendido en alguna de las causas de incapacidad establecidas en el artículo 83.
**********************
Ni para ser diputado (art. 55) ni para ser senador (art. 58) se requieren titulos universitarios. -
hotbabe.
User deleted
No puede ser...para cualquier puesto importante en administración en cualquier empresa te pide que tengas un título y para gobernar el país no hay requisitos de puesto en función de conocimientos y habilidades--ufff..sólo en México 
. -
sunrei.
User deleted
Pues deberían incluirse, porque aunque en la democracia podemos elegir a quien queramos, siento que deben de estar preparados, ya que como es opinión popular bien podría ganar alguien que no tiene nada de educación, pero que es simpatico ante los ojos del pueblo, lo cual no tendría nada de beneficioso para el país. . -
leo66.
User deleted
Exácto !!! . -
bumblebee.
User deleted
espero que hayan leido las ultimas noticias, resulta que en el milenio hay varios editoriales y articulos muy interesantes sobre todo por que hablan del tema de moda hoy dia, en primer lugar me llamo la atencion que el subcomediante charcos dijo que el apoyaba al pejecito indefenso en sus marchas, luego para que se atreva este pendejo a decir que no tiene nada que ver con la guerrilla, yo no se si se lo mandaron precisamente para desacreditarlo cosa que estaria por demas util, en seguida parece que empieza a surgir la verdadera naturaleza del partido amarillo y las tribus empiezan a salir a flote, esta vez ya se estan hechando la culpa sobre si hubo o no hubo representacion perredista en todas las casilla y no por falta de presupuesto sino como siempre han demostrado por falta de manejo inteligente del recurso humano y por rebatingas internas, esto se pone cada vez mejor y el partiducho ese ahora puede enfrentar un problema mas serio ya que con la posicion de su rayito de esperanza, la gente podria quedar muy escamada de votar por la izquierda al resultar ciertos varios achaques de la guerra sucia, que el pendeje era autoritario, intransigente y no respetaba las autoridades ni la ley, eso ya lo sabiamos muchos, pero quienes lo apoyaban del interior de la republica y no lo sabian pues ahora saben por que se decia lo que se decia, en fin que el muerto ya esta empezando a apestar y sera cuestion de tiempo para enterrarlo y exorcisarlo para que no vuelva a aparecer.
saludos. -
.
Ojalá que el PRD pierda Chiapas contra el PRI en agosto próximo . -
bumblebee.
User deleted
segun los mapas si no mal recuerdo , chiapas voto por el pri en el congreso y senado, lo que quiere decir que no votaron por el pri para la presidencia por tener a madrazo de candidato, asi que puede ser........
este reportaje este muy bueno si sigue asi, no tardan en mentarle hasta la madre en el prd
El candidato de Por el Bien de Todos aseguró que hubo casos en los que ofrecieron dinero a los representantes de la alianza en las casillas
Claudia Guerrero
Ciudad de México (11 julio 2006).- Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la alianza Por el Bien de Todos, reconoció hoy que algunos de sus representantes en las casillas fueron comprados con dinero.
En conferencia de prensa, el abanderado del PRD se refirió al tema para explicar que su representante en la casilla 2227, de Salamanca, haya avalado el supuesto 'relleno' de una urna, mostrado en un video que reveló ayer.
"No todos los representantes de nosotros actuaron con rectitud, eso es todo. Hubo mucho dinero de por medio, no quiero decir que fue el caso, pero tenemos elementos en donde llegaban a ofrecer dinero a nuestros representantes.
"No tenemos todavía cuántos, pero eso va a ir saliendo. Si compraron los votos, pues cómo no van a comprar también a representantes. Afortunadamente no creo que eso haya sido lo general, son casos aislados, porque mucha gente no vende su dignidad", dijo.
Hoy, Grupo REFORMA dio a conocer que la propia representante del PRD en la casilla denunciada, Juliana Barrón Vallejo, avaló los resultados y lo que quedó consignado en el acta del conteo oficial.
"Aquí no hubo fraude. Todo estuvo claro, todo fue transparente. López Obrador debe aprender a perder. No se vale que acusen al profesor de algo que no hizo", dijo.
Cuestionado al respecto, el aspirante rechazó que su estructura electoral y de defensa del voto haya fallado.
Por su parte, el responsable de la estrategia jurídica de la Coalición, Ricardo Monreal, expuso los argumentos legales en los que se establecen las prohibiciones para depositar boletas en las urnas, tal y como lo hizo Juan Gilberto Castro Razo, presidente de la casilla 2227.
Según el ex Gobernador de Zacatecas, el artículo 231 del Cofipe, invocado por los funcionarios de casilla, sólo establece que las boletas que hayan sido ingresadas a las urnas de manera equivocada se "separarán y computarán" en la elección respectiva, más no que serán "retacadas" en una urna.
"En ningún momento faculta al presidente para ordenar que las boletas de una elección se introduzcan a una urna, lo que usualmente sucede y de acuerdo con la ley es separar las boletas que equivocadamente se introdujeron en la urna correspondiente a distinta elección y luego de separarlas esperar el cómputo de la elección correspondiente y agregarlas en presencia colegiada.
"Lo que se demuestra sin lugar a dudas es un acto irregular e ilegal avalado y consentido por funcionarios de casillas y ahora avalado y concedido por el IFE", denunció.
Monreal agregó que el hecho de que su representante haya firmado el acta sin protestar no implica que se deba tolerar la ilegalidad.
. -
.
Parece que hubo conflicto entre los precandidatos del PRI, el entonces senador Jose Antonio Aguilar Bodegas y el ex-alcalde de Chiapas Juan Sabines Guerrero (sobrino de un tal Jaime).
La candidatura se la dieron al primero y el segundo renunció al PRI para ser el candidato de los amarillos.
El Senado lo ganó el PRI y la Cámara de Diputados la ganó el PRD por unos 300 votos, hay que recordar la carga negativa de Madrazo y el arrastre de AMLO.
A ver como se mueven las campañas estos 40 días que quedan pero dudo que sea otra vez el PRD. Las elecciones pasadas ganaron apenas la Alianza por Chiapas (PAN,PRD,PT, PVEM, etc)
***********************
Ya el Peje está poniendo en contra hasta a los de su partido. Va a terminar saliendose la escasa gente valiosa que alli queda. -
hotbabe.
User deleted
QUOTE (sunrei @ 11/7/2006, 15:15)Pues deberían incluirse, porque aunque en la democracia podemos elegir a quien queramos, siento que deben de estar preparados, ya que como es opinión popular bien podría ganar alguien que no tiene nada de educación, pero que es simpatico ante los ojos del pueblo, lo cual no tendría nada de beneficioso para el país.
Como un Evo, ¿no?. -
sunrei.
User deleted
Como se atreven a manchar la dignidad de los ciudadanos que estuvieron todo un día ahí, como si fuera algo muy divertido, como de seguro ellos no hicieron nada, por eso también creen que es muy facil contar voto por voto...
Y si tal vez no debió de rellenar las urnas, y es una irregularidad pero no se dice que este a favor de alguien, no se que quieren lograr con esto, que anulen la elección??QUOTE (hotbabe @ 12/7/2006, 00:15)Como un Evo, ¿no?
Si de hecho el se me vino a la mente cuando escribí eso jeje. -
leo66.
User deleted
Más vale aclarar, pues luego no vayan a decir que discriminamos, por ejemplo Don Benito Juarez era un indígena que con preparación y sobrada capacidad como político llegó a ser presidente de México, pero Juarez no era un Evo, Juarez era un persona inteligente y preparada, curioso, parecería más factible que hace 130 años hubiera llegado un tipo como Evo al poder, sin preparación, que en estos tiempos, gajes de la democracia. . -
bumblebee.
User deleted
y la primera dama va a ser la india maria jejejjee .
"ejto ej un complo"humor visual |
