-
~Leo~.
User deleted
Argentina crece, crece y crece. . .
Por Gretchen Small
El nombre de nuestro futuro es el cambio. Argentina protagoniza una profunda transformación, es hora del cambio cultural y moral. Producto del profundo cambio de paradigma que necesitamos, el éxito de la gestión tiene que ser juzgado desde las perspectivas del bien común. . . y el ejercicio del poder político a favor del bienestar del pueblo.
La economía argentina está transitando su quinto año consecutivo de crecimiento a un fuerte ritmo, que ronda entre el 8 y el 9% anual, sin mostrar signos de desaceleración y con firmes expectativas de que en el año 2007 continuará el proceso de crecimiento a una tasa todavía elevada.
Se confirma que, luego de la crisis económica y financiera más grave de la que se tenga memoria, lejos de experimentar un rebote, como decían los especialistas, la economía experimentó un cambio decisivo en su modo de funcionamiento. Los resultados son elocuentes en todos los frentes, a pesar de algunos representantes dignos y brillantes de las escuelas económicas que nos vienen asesorando.
—Presidente de Argentina, Néstor Kirchner,
1 de marzo de 2007.
El presidente argentino Néstor Kirchner, luego del discurso que dio el 1 de marzo. (Foto: Presidencia de Argentina).
Argentina, que era el modelo del éxito del Fondo Monetario Internacional en los 1990, y que luego los financieros internacionales la abandonaron a su suerte cuando su economía se desintegró por las propias directrices del FMI a fines del 2001, se yergue ahora como una nación donde los salarios, las pensiones, la industria, la infraestructura, la salud y la educación crecen, en tanto que el holocausto económico se propaga por todo el planeta. Para furia de los buitres financieros del imperio de las islas Caimán de Londres, gente de todo el mundo sabe que Argentina no emprendió el camino a la recuperación sino hasta que su actual presidente, Néstor Kirchner, rompió con el garlito del FMI.
Ahí radica la importancia estratégica del informe que Kirchner presentó ante el Congreso argentino el 1 de marzo, en el que identificó los principios que guían la recuperación nacional y resumió los logros alcanzados.
Como dejan claro sus palabras, Kirchner no es ningún sesentiochero cuando se trata de la economía. Los criterios financieros no determinan la decisión de su Gobierno de dónde invertir, sino más bien las necesidades físicas de la nación y su pueblo. Condena la intentona de reducir a la Argentina a una economía de servicios con una política que procuró imponerle “la paz del sepulcro” a los argentinos, mientras unos pocos se enriquecían con el pretexto de “combatir la inflación”. Argentina quiere una “sociedad viva”, dijo Kirchner, y así es que ahora con orgullo se reindustrializa e invierte en la energía nuclear.
Kirchner identifica el quid de su programa de recuperación como ese anatema para la sicosis sesentiochera: ¡el trabajo!
Para enojo de esos satélites del financiero fascista Félix Rohatyn que repiten hasta el cansancio que los métodos de Franklin Delano Roosevelt no funcionan en el mundo moderno, el hecho irrefutable es que el enfoque que adoptó el Gobierno de Kirchner sigue los mismos principios que los que Roosevelt aplicó: que la inversión dirigida por el gobierno en la infraestructura y la industria, la regulacion del Estado de los intereses privados en favor del bien común, un gobierno guiado por su responsabilidad de garantizar el bienestar general y la felicidad del pueblo de la nación, ¡sí funcionan!
Esos principios económicos del Sistema Americano han funcionado en todos los países del mundo que los han aplicado. Demostraron su poder con Roosevelt, y lo hacen ahora en la pelea de Argentina por recuperarse del infierno que le impusieron los buitres financieros y sus testaferros del FMI. Éstos son los principios que han de aplicarse de inmediato para remplazar al sistema financiero mundial en su totalidad, o el planeta entero caerá en una nueva Era de Tinieblas que arrastrará a todas las naciones, incluso a Argentina.Lo que fraguó el FMI
Antes de que el FMI se apoderara de la economía con el golpe militar de José Martínez de Hoz que dirigieron los nazis en 1976, Argentina era una de las naciones más ricas de Iberoamérica, con altos niveles de vida, una fuerza laboral calificada, 99% de alfabetismo, y una infraestructura científica y tecnológica impresionante.
Tras 25 años de dictados del FMI, en los que los gobiernos de los 1990 aplicaron, por medios dizque “democráticos, una dictadura económica tan destructiva como la militar de Martínez de Hoz (quien remató las empresas y recursos del Estado, redujo los servicios públicos a nada, y “resolvió” cada crisis de la deuda creando más), para 2001 Argentina estaba acabada. En noviembre de ese año el gobierno incautó los ahorros de la gente para pagar deuda, el sistema financiero hizo implosión y el gobierno cayó. La economía se hundió en el abismo.
Antes de la llegada del presidente Kirchner en el 2003, Argentina se hundía en una pobreza tan abyecta, que la gente salía por las noches a escarbar en los basureros en busca de comida. (Foto: Carlos Pérez Galindo).
Para fines del 2002 se reconocía que 60% de los argentinos había caído por debajo del nivel de pobreza, a un ritmo de 762.000 al mes, o 25.000 diarios durante ese año. El desplome hacía parecer pequeño incluso el que sufrió Indonesia durante la “crisis asiática” de 1997–1998. Durante ese año, los pobres aumentaron a un ritmo de 762.000 por mes, o 25.000 diarios.
En un país que produce suficiente comida como para alimentar a 300 millones de personas, 30% de la población ya no podía ni comprar comida. En la capital, Buenos Aires, ejércitos de familias harapientas recorrían las calles por las noches en busca de comida de los basureros. Cuando no encontraban nada, comían ratas, ratones, ranas y sapos. Cuarenta por ciento de los argentinos cayó en la desnutrición, la mortandad infantil aumentó, y la muerte por inanición —desconocida antes en Argentina— fue la suerte que corrieron cientos de niños, al tiempo que los recortes presupuestales diezmaban el otrora excelente sistema nacional de salud.Resultados elocuentes
Ése fue el país que encontró el presidente Kirchner al tomar posesión el 25 de mayo de 2003. No podía emprenderse reconstrucción seria alguna en tanto no se quitara la carga financiera de las espaldas del país. Invocando el principio de que la vida es primero que la deuda, Kirchner le dijo a los acreedores que Argentina sólo podía pagar entre 25 y 35% del valor nominal de su deuda, y que el resto tendrían que darlo por perdido. Tras ganar esa ardua batalla, Argentina pudo saldar su deuda con el FMI en enero del 2006, para librarse de sus chantajes.
Casi cuatro años después, Kirchner pudo informarle al Congreso que entre los avances logrados con el nuevo paradigma están que:
• El porcentaje de argentinos por debajo del nivel de pobreza se redujo, de 60% cuando tomó posesión, a 31,8% hoy, y el número de indigentes se ha reducido a la mitad, lo cual aún es “una vergüenza”, dijo, pero es mucho menor.
• El desempleo cayó a menos de 10% por primera vez en 14 años, a 8,7%, una tercera parte del 27% que era en mayo del 2003. Desde entonces, se han creado unos 3,4 millones de empleos.
• Desde el 2003, el salario mínimo aumentó de 200 a 800 pesos, el salario de los maestros se triplicó, el salario nominal promedio de los trabajadores con empleos registrados (es decir, que no están en la “economía informal”) aumentó 72%.
• El pago de las pensiones y el seguro social aumentó diez veces, luego de estar congelado por años. Mientras que treinta y cinco de cada cien de nuestros abuelos estaban condenados a la indegencia en el 2002, sin seguridad social, hoy nueve de cada diez están protegidos, afirmó.
• Está dándosele marcha atrás a la privatización del sistema de salud por medio de la cooperación entre la federación y los estados, que incluye el establecimiento de 179 nuevos centros comunitarios de salud, y un aumento de la atención básica y de la inversión en 40 hospitales a nivel nacional. Un ejemplo de los resultados es el aumento de 46% en las consultas médicas en los hospitales y los centros de atención básica combinados.
• Se construyen ya 2.400 km de carreteras nuevas, que integran a las provincias “olvidadas”. La inversión en los ferrocarriles aumentó en el 2006, con la reparación de equipo y 300 km de ferrovías ya construidos.
• La industria creció 8,3% en el 2006, con un incremento tal en la capacidad utilizada, que ramas tales como el acero y el papel ampliaron su capacidad de producción. En los últimos tres años la industria de más rápido crecimiento fue la de la construcción: 34,4% en el 2003, 29,4% en el 2004, 20,4% en el 2005, y se proyecta un ritmo de 20% para el 2006.
• La inversión en plantas de electricidad pretende añadir más de 4.600 megavatios de generación para el 2008, un aumento de 50% en las líneas de alta tensión del país, uno de 22% en la capacidad de transporte de gas natural, y está terminándose la central nuclear Atucha II.
Y pensar que Fox no hizo nada comparado a Kirchner, no obstante que las condicones en que recibieron al país cada quién fueron muy distintas, Fox recibió un país por primera vez -desde el sexenio de Díaz Ordaz, 1970- sin crisis económica de fin de sexenio y con cerca de 40 mil millones de dólares en reservas federales y Kirchner solo recibió un país devastado y sumido en la pero crisis económica de la historia.. -
el dorado de villa.
User deleted
y que ha hecho calderon?,facil nombrar a un ejecutivo del FMI secretario de hacienda,su nombre agustin casterns,asi o mas facil para seguir los dictados que empinaron a argentina.nos restan otros seis años de sumision a el FMI.
NESTOR KIRSCHNER SOLO NECESITO UNOS CUANTOS AÑOS PARA LEVANTAR ARGENTINA,RECUERDO HABER ESCUCHADO A MAS DEUN MEROLICO DE LA TV DIZQUE ECONOMISTA,COMO DAVID PARAMO,DECIR QUE ARGENTINA HABIA COMETIDO UN GRAVE ERROR AL NO ACEPTAR MAS RECOMENDACIONES DEL FMI,HOY EL TIEMPO,PONE A CADA QUIEN EN SU LUGAR.ARGENTINA SE LEVANTO Y CRECE MAS QUE MEXICO,VENEZUELA CREC MAS QUE MEXICO,BRASIL CRECE MAS QUE MEXICO,EN POCO TIEMPO BOLIVIA Y ECUADOR CRECERAN MAS QUE MEXICO,LA FORMULA ES SENCILLA MANDAR A CHINGAR SU MADRE AL FMI,HACER UNA POLITICA ECONOMICA DE ACUERDO ALOS INTERESES DEL PAIS Y NO DE UNA MINORIA SELECTA Y DE EXTRANJEROS INTERVENSIONISTAS.. -
~Leo~.
User deleted
Así es, más claro ni el agua, de hecho, tan no quería nada Kirchner con el FMI que para pagar el último saldo de la deuda externa, recibió un préstamo de Japón, creo. . -
el dorado de villa.
User deleted
AH PERO ESO SI VICENTE FOX FUE A PELEARSE CON NESTOR POR ENCARGO DE BABY BUSH,YA QUE ERA UN MAL EJEMPLO JUNTO CON CHAVEZ.AL IDIOTA DE VICENTE NO LO BAJARON DE CACHORRO DEL IMPERIO,Y NESTOR LE DIJO QUE PRIMERO ACABARA CON LA POBREZA DE MEXICO Y DESPUES PROMOVIERA TRATADOS DESVENTAJOSOS PARA LOS PAISES DE AMERICA LATINA. . -
~Leo~.
User deleted
Lo que mucha gente comprobó en el sexenio de Fox, es que ha sido el presidente más pendejo en la historia de México......já, y se retiró con un nivel de popularidad muy alto, de plano siempre nos han visto la cara..... . -
mike2.
User deleted
la diferencia es notable, en argentina se invierte en el pais...en mexico se gasta a manos llenas pero nunca hay inversion valedera!
cuando hay inversion nacional, hay generacion de empleos, la gente tiene dinero para gastar y la economia se fortalece! es muy simple.
. -
el dorado de villa.
User deleted
y mucho ojo las politicas que aplico krishner son las mismas que aplico chavez,la diferencia es que argentina no tiene petroleo,no habia nada que pelear ,inclusive uno de los primeros prestamos que recibio krishner fue de chavez,hoy en dia le venden a venezuela una importante parte de sus exportaciones.
krishner bajo el desempleo de 27 a 8.7
chavez lo bajo de 18 a 7%
mismas politicas mismos resultados .
no les sorprenda que ecuador y bolivia en unos años mas esten en la misma situacion.
ah no, pero ya dijo fox que combatira desde la democristiana mafiosa a esos regimenes populistas ,que solo traen desgracias a sus pueblos
pero bueno que se puede esperar de alguien que no lee..
aqui el desempleo subio de 3.5 a 3.9 segun el inegi ,y estan felices los funcionarios.
y para ejemplo el secretario del trabajo javier lozano(el amigo del chino),que tiene sus oficinas con renta de un millon de pesos mensuales,digo,se lo merece,los obreros de mexico viven muy bien con los dos pesos diarios de aumento,porque no puede pagar ese miserable millon.. -
Picaso.
User deleted
Vaya !! me sorprendio este hilo ... tampoco vayan a pensar que estamos en el paraiso ... el gobierno de Kirchner tuvo sus errores pero sin duda es lo mejor que tuvimos en muchos muchos años.
Doy fe que la situacion economica cambio, faltan resolver muchas cosas y tenemos un alto indice de pobreza, pero cambio para bien, yo personalmente mejore muchisimo mi situacion economica en estos años, que habia quedado destruida despues del gobierno de Menem y de De la Rua.
Otra cosa que me alegra es que este gobierno le dio bola al tema derechos humanos, hoy muchos dictadores estan presos, Kirchner abolio el indulto menemista y el punto final alfonsinista y no hay torturador, ni militar golpista, ni cura complice que la este pasando bien en estos años.
Yo no vote a Kirchner ... tenia mis prejuicios en votar un presidente Peronista en definitiva, pero hoy me doy cuenta que este gobierno tira mucho mas a la izquierda que cualquiera de los anteriores, y lo votaria.
. -
el dorado de villa.
User deleted
no existe varita magica para termina los problemas en poco tiempo,lapobreza generada por los neoliberales,fue algo brutal,pero argentina y venezuela estan mostrando que existen formas distintas de economia,lo que hace falta es voluntad para aplicarlas y sobre todo tener los pantalones bien puestos,para enfrentar a los del FMI,EL BANCO MUNDIAL y demas usureros internacionales,cosa que aqui en mexico al menos en 5 años mas no pasara, el actual presidente llega con muchos compromisos,en estos momentos promueve la pribvatizacion de pemex,ya se habla de la privatizacion de la electricidad., y la privatizacion del agua.y mientras los empresarios y funcionarios publicos se llenan los bolsillos de dinero la sociedad cada vez se vuelve mas pobre y la clase media(si aun existe)se encuentra en problemas de tarjetas de credito vencidas,ya se esta alertando de un nuevo FOBAPROA de tarjetas de credito. . -
Picaso.
User deleted
QUOTE (el dorado de villa @ 9/2/2008, 22:33)aqui en mexico al menos en 5 años mas no pasara, el actual presidente llega con muchos compromisos,en estos momentos promueve la pribvatizacion de pemex,ya se habla de la privatizacion de la electricidad., y la privatizacion del agua.y mientras los empresarios y funcionarios publicos se llenan los bolsillos de dinero la sociedad cada vez se vuelve mas pobre y la clase media(si aun existe)se encuentra en problemas de tarjetas de credito vencidas,ya se esta alertando de un nuevo FOBAPROA de tarjetas de credito.
Acaso se puede tener otra espectativa de un presidente derechista y conservador?
. -
el dorado de villa.
User deleted
derechista,conservador y entreguista.que mas nos puede pasar.solo nos resta esperar 5 años, sino sale antes ,porque el pais ya no aguanta mas. . -
~Leo~.
User deleted
Con la recesion o crisis economica de USA, los augurios no son muy buenos para Mexico, dice el secretario de hacienda que no nos afectara, pero es algo que ni el mismo se cree, mucho menos la gente, lo que si esta muy claro y a la vista de todos, es que no hay circulante, la gente no tiene dinero, el comercio esta desolado, - al menos por aca- y me dicen gentes que en otras ciudades del pais, es igual, me imagino que el Banco de Mexico ha de estar operando su famoso "recorte de circulante" porque no se ve dinero por ningun lado, salvo en el ambito gubernamental, o en los bolsillos de nuestros mandamas... Reservas de un País & Recorte al Circulante
Para muchos países las reservas de divisas oficiales constituyen, a la vez, un activo nacional y un instrumento en la política monetaria y de cambio, en consecuencia resulta crucial que este recurso sea usado y manejado de manera prudente y efectiva.
El manejo de las reservas es un problema complejo que lleva tiempo, requiere entre otras cosas objetivos claros, fuertes sistemas de control, información abierta y transparente así como una apreciación realista de los posibles problemas a lo que hay que hacer frente.
El oro ha formado parte tradicional de las reservas de un país; en el pasado, para muchos países, fue el principal o el único activo en el fondo de reserva, las razones tradicionales para tener oro han sido entre otras:
· El argumento del “fondo de emergencia”; el oro es considerado como activo de último recurso en caso de necesidad, y en el pasado a menudo ha sido apreciado por su valor en épocas de inestabilidad o incertidumbre financiera, es decir, se cree importante ya que representa un grado de seguridad en una economía un tanto inestable que en determinada circunstancia se puede hacer uso de ese activo para cubrir situaciones inesperadas.
· Ha mantenido tradicionalmente su valor frente a la inflación y siempre ha sido aceptado como medio de cambio entre países; por su valor implícito en el activo es considerado por muchos países un efectivo modo de cambio siendo uno de los materiales preciosos mas costosos, así como también le hace frente a la inflación, adentrándonos en ello con el tema del recorte al circulante.
En relación con las reservas internacionales con las que cuenta un país respaldadas en oro, se encuentra la amenaza latente de la inflación, atendiendo a ello una de las tantas posibles soluciones que han sido aplicadas, como lo es el recorte al circulante, definiéndose este como la restricción del circulante de una economía, como forma de frenar las presiones inflacionarias, siendo los facultados para ejecutar este acto las autoridades monetarias como lo es por ejemplo el Banco de México.
Si esta medida correctiva auxiliar la ponemos desde otro punto de vista, se puede frenar el crecimiento porque se reduce la capacidad económica que hay en el mercado, con esto busca reducir la inflación frenando la demanda, pero debe haber un cierto lapso de tiempo para cuidar que el freno sea el adecuado y evitarle daños a la economía que sean irreversibles, (como podría ser una afectación fundamental a la industria), o que la recuperación de los daños económicos sea muy prolongada y costosa. En otras palabras, hay que ser muy cuidadoso que no vaya a resultar peor el remedio que la enfermedad.
La falta de cuidado en el seguimiento de estas decisiones produce que muchas veces el resultado pueda ser contrario al buscado limitando las opciones disponibles para el gobierno. Es por eso que los gobernantes dicen que solamente tienen una sola opción, pero el simplismo gubernamental es como vulgarmente se dice “harina de otro costal”, otra discusión o tal vez no???
. -
el dorado de villa.
User deleted
en un pais en el que el desempleo sube y sube y el dinero comienza a ser escaso ,el recorte monetario solo es una aspirina para el cancer,hace falta reactivar la economia y el empleo,leyendo a lindon larousche este propone la opcion rooselvelt
que es reactivar la economia mediante la creacion de infraestructura en el pais,con dinero gubernamental,del cual mexico posee muchos milones de dolares en la reserva del banco de mexico algo asi como 80000 millones de dolares ,de ahi se tomaria una parte para crear empleos sin necesidad de utilizar dinero mexicano,inclusive guillermo ortiz ya lo propuso una vez argumentando que se pagaba mas por los servicios de mantenerlo que los intereses que generaba,por supuesto que no le hicieron caso,adivinen porque?,el problema es que esto venia en el plan de accion d lopez obrador,para reactivar la economia ,nadamas por esto estamos condenados a otros seis a8os de ostracismo.
y como dice leo que no estornude USA porque a nosotros nos da gripe.. -
~Leo~.
User deleted
Lo peor del caso es que los intereses que pagamos por la deuda externa y el costo de mantener esas reservas, es mucho mayor que los intereses que genera, pero tengo entendido que esas reservas no las tenemos disponibles, el dinero esta en USA y los gringos los tienen comprometidos en garantia por prestamos recibidos, pues le deben a medio mundo. Entonces en la practica es como si no tuvieramos nada, pues no podemos hacer uso de las mismas, para lo unico que han servido es para mantener estabilidad economica, sin inflacion, pero con los famosos recortes y a costa de no invertir en infraestructura, (que a su vez va en detrimento de la generacion empleos. . -
mike2.
User deleted
pues poco duro el gusto
quien pensaria que la secuencia Kirchner en su lado femenino tuviera la mano tan dura!
los problemas de la quema de pastizales ya se puede ver desde el satelite y ha provocado contigencias en los vuelos y a lo mejor en la salud no solo de los argentinos si no, de los paises vecinos!
yo me pregunto y eso de los efectos de la contaminacion?
ojala que impere la cordura en un pais en donde muchos se han fijado como meta!.
ARGENTINA Crece, crece y crece....De que se puede , se puede, solo es cuestión..... |