la banca

y el neolibelarismo

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. mike2
     
    .

    User deleted


    como soy ing no entiendo de casos de economia o administracion y me gustaria que alguien me instruyera!
    se acuerdan del foaproa?
    pues mas o menos asi pasa en USA un rescate bancario!
    yo lo concibo asi...una cooperativa de socios que aportan dinero para tener minimas utilidades...administradores que se inchan de plata, que cometen errores y cuando estan perdidos llega el gobierno con fondos de los contrbuyentes para joder a los contribuyentes y sacar del hoyo a tres o cuatro gatos por encima de millones que se quedan con la boca abierta!
    como fuenciona una compañia deseguros?
    pues de las cuotas de los afiliados se paga a los dañados por alguna causa y cuando las cuotas rebasan los sueldos de los administradores mas los pagosa por el seguro entonces se mandan a quiebra!
    halguien ha oido de las famosas piramides? supuestamente estan prohibidas pero eso es exactamente lo que son los bancos y las aseguradoras
    si compras una hipoteca de un banco...y luego ese banco se va a queibra el gobiero lo recoje, le salva la vida..porque cometio errores, entonces te dicen sabes que?
    nececitas pagar tu hi[poteca y aparte contribuir para que el banco no quiebre..
    si tu pierdes tu casa no importa ...primero de tu dinero vamos a rescatar el banco y luego veremos...
    si llegara a caerse el banco de santander de donde es la mas chula del foro, o donde vive porque ella dice que nacio en madrid...ella lo dijo aqui no soy adivino...se imaginan usteddes lo que pasara??
    santander bancomer para quien no lo entiende!
    cuanto pagaron para vender la banca?
    bueno pagamos...el neoliberalismo no es opcion..nos jodieron la vida...
    mi fondo para el retiro esta en numeros rojos...es una pena!
    lo bueno que no creo nesecitarlo!
    no por el dinero no creo llegar a los 60...

     
    .
  2. mike2
     
    .

    User deleted


    estaba leyendo en el periodico que ya hay premio nobel de economia y cae en un americano PAUL KRUGMAN, profesor de la universidad de Princeton.
    es como una parodoja, justo en el pais en donde el neoliberalismo tuvo su mayor derrota hay que recordar que al arranque o separacion de sistemas economicos y de gobierno, el capitalismo vino a ser el antagonista de el socialismo comunismo o viceversa como lo quiera ver.
    el capitalismo premia o reconoce el valor de la libertad individual o de grupo la funcion de emprendimiento.
    segun el referente economista JOSEPH SCHUMPETER (1883-1950) son 5 vias principales para la promocion de servicios.
    1.-creacion de nuevos productos
    2.-generacion de nuevos metodos de generacion de productos
    3.-apertura de nuevos mercados
    4.-promocion de nuevos usus para materias primas y componentes de energia
    5.- formacion de nuevas organizaciones

    de aqui se puede ver que las cosas no se estan haciendo conforme lo dicta el crecimiento economico!
    la formacion de grandes coorporaciones inhiben el crecimiento o la formacion en el mismo campo de otras opciones, el monopolio es el virus que mata o al menos enferma las economias sumando a esto el fenomeno de la globalizacion, no es raro que este tipo de crisis se de con mayor frecuencia!
    es irresponsable acaparar sin medida un mercado y mas si, el mercado es saturado con creditos igualmente de irresponsables.

    la caida de los mercados burstiles en el mundo es muy simple, siguen una ley natural, se pude vender hasta que exista capital que compre, esa es la barrera, si se rebasa hay crisis, y esto esta demostrado desde la economia familar hasta en las grandes cooporaciones...
     
    .
  3. ~Leo~
     
    .

    User deleted


    Enfrentamiento de antología:
    Hank-González-Manlio Fabio contra Roberto Hernández


    No será fácil para Roberto Hernández, para la dupla Carlos Hank Rohn-Roberto González Barrera, para Carlos Slim Helú o para cualquier otro que quiera. Banamex es un banco bondadosísimo que ha derramado cientos de millones de dólares a sus accionistas. Es público que en estos momentos está bastante sano: su utilidad neta a septiembre de 2008 fue de 5 mil 956 millones de pesos; al cierre de diciembre de 2007 llegó a 18 mil 895 millones. ¿Quién no lo querría? Como le hemos dicho aquí: no es que lo quieran vender, es que lo deben vender… si el gobierno aplica el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito. Ayer circuló por varias fuentes que los Hank-González están apoyándose en la cúpula de los senadores del PRI. Nos dicen que Alejandro Valenzuela, director general de Banorte, se está moviendo a todos los niveles; recuerde que Valenzuela es “hijo” de Guillermo Ortiz, titular de Banxico. Cuidado, Hank-González-Manlio Fabio, porque Roberto Hernández no está tan mal parado. Este enfrentamiento, en el que cada vez se descarta más a Slim, será de antología.

    Por cierto: ayer nos dijeron que Andrés Manuel López Obrador está enojado; que ya comentó que no dejará que Roberto Hernández recompre Banamex. Así. Y cuidado, que este sí es pleito personal. AMLO acusa a Hernández de no haber pagado un peso de impuestos por la venta de Banamex a Citicorp en 2001, por supuestos pagos de favores al entonces presidente Vicente Fox. Lo acusa de dos rescates, y de no haber vendido un solo activo para pagar el dinero que le inyectó el gobierno mexicano. El líder tropical puede sumar un tercer rescate a su argumentación: el que hace el gobierno de Estados Unidos a Citigroup actualmente. Por eso le decíamos: lo de Banamex será de antología.

    Nos cuentan que ayer se le puso difícil al presidente Felipe Calderón. En su gira por Baja California, se encerró con empresarios; con el alcalde de Tijuana, Jorge Ramos Hernández, y con el gobernador, José Guadalupe Osuna Millán. La idea no era debatir, pero los empresarios se pusieron bravos. Pidieron seguridad y disminución de impuestos (lo que quiere todo mundo), y presionaron a Calderón a dar respuesta. Lo bueno es que tanto el alcalde como el gobernador son panistas, si no, imagínese…


    Periodistas de EL UNIVERSAL
    Bajo Reserva
    06 de marzo de 2009
     
    .
  4. ~Leo~
     
    .

    User deleted


    Bueno, el rescate bancario en USA ya se dió, como lo mencionas desde el año pasado, ahora el gobierno de USA salió por tercera vez al rescate de Citgroup, dejaron quebrar bancos chicos, regionales, pero en el caso de Citigroup, la cosa fué muy diferente, el gobierno ya posee aproximadamente el 36% de las acciones, la idea es, si es necesario, adquirir más acciones y una vez normalizada la situación, volver a privatizarlo.... y pensar que Banaméx es la joya de la Corona de Citigroup, en el 2007 sus utilidades fueron de casi 19 mil millones de pesos, a septiembre de 2008 su utilidad neta son casi 6 mil millones de pesos, prácticamente los bancos de todo el mundo están en problemas o en quiebra, solo los de México no ¿porqué? Porque solo en México nuestros gobiernos corruptos son los unicos que permiten la usura despiadada a estas ratas de cuello blanco, el negocio por Banamex, es muy importante, de miles de millones..
     
    .
  5. bumblebee
     
    .

    User deleted


    pues claro que es negocio mi buen leo o como interpretarias tu unas ganacias bajo los ridiculos intereses que le dan al inversionista por tener la lana ahi metida y al que pide un credito le aplican intereses altisimos, osea obtienen un recurso barato y venden bien caro , la verdad es que ese es el sueño de todo comerciante, por eso es que ahora lloran cuando se ha mencionado el tema de ponerles un tope a los altisimos intereses que cobran y que no sean mayores a los que aplican en sus paises de origen, lo de los rescates yo lo interpretaria como una accion que busca no salvar especialmente a los banqueros sino a la gente que tiene ahi metida mucha lanay que si de repente se desaperece imaginense el golpe tan serio que seria para la economia, si no preguntenle a los argetinos que perdieron sus ahorros cuando los famosos cacerolazos y como dejo su economia, lo mismo creo que es el caso del rescate a las grandes armadoras automotrices, es bien sabido que son un pilar importante de la economia estadounidense y dejarlas ir a la quiebra seria un golpe tambien mortal por todo lo que gira alrededor de ella y la cantidad de gente que se iria al desempleo, asi que hay veces que no nos gusta ver este tipo de cosas porque uno lo interpreta como que le estan tirando un salvavidas a gente que tiene un nivel de vida insultante para que asi se mantenga, pero tambien hay que ver el panorama completo creo yo, de gente que saldria bien perjudicada y que es lo que tiene para ir pasandola, lo que si les falta hacer es intervenir estas empresas de tal modo que los responsables de su situacion les confisquen sus bienes para que le entren al rescate tambien y no nadamas el contribuyente, por que ya vimos como algunas empresas que fueron rescatadas pues sus socios mayoritarios en navidad se dieron unos bonotes como si estuvieran operando en numeros negros y ahi si no se vale ¡¡¡¡¡¡
     
    .
  6. ~Leo~
     
    .

    User deleted


    Yo estoy de acuerdo contigo, y entiendo que el Fobaproa, se dió, precisamente para salvar el dinero de los ahorradores, pero ya ves lo que hicieron los dueños de los bancos con la complacencia del gobierno, originalmente se iban a aplicar recursos por un 40% de lo que se aplicó al final donde todos, hasta Banaméx le entró al reparto del botín.
    Con respecto a lo de las grandes armadoras gringas, creo que el apoyo del gobierno, condicionado por cierto, al final será insuficiente, están en demasiada desventaja con respecto de las armadoras japonesas, estas son muy flexibles, su línea de prodcución en serie se adapta rápidamente para varios modelos, las gringas son más restringidas en este aspecto, es muy difícil que en corto tiempo sean competitivas -como les exigió el gobierno- con respecto a las asiáticas y si le agregamos que sus trabajadores en USA, a través de la historia han gozado de muy buenos sueldos y magníficas prestaciones, al final han afectado a sus dueños.

    Eventualmente tenderán a desparecer y subsistir con sus aramadoras en países con mano de obra barata, cerrarlas en este momento provocaría un caoos mayor al quedar miles sin empleo, ya se perdieron 650 mil en los primeros 2 meses en USA.

    ¿ Y qué pasó con el catarrito, que dijo que nos iba a dar, según Castrens?...

    Mi comentario en post anterior era con respecto a lo que se viene en la posible venta de Banamex -legalmente se tiene que vender- y donde más de 2 se están frotando sus manos y moviendo sus piezas para hacerse de esta mina de oro.
     
    .
5 replies since 4/10/2008, 09:27   103 views
  Share  
.