La intolerancia no se combate con más intolerancia

En EUA existe y son muy sofisticados para aplicarla, han pasado por diferentes métodos, silla eléctrica, cámara de gases y actualmente una inyección letal.

Acá somos pobres, un balazo sería suficiente, de ahí la idea del fusilamiento, pero igual habrá métodos más baratos.

No me extraña que hayas pensado en la hoguera, con lo que te gustan los asados, pero no... si no es un balazo entre ceja y ceja optaría por algún método que permitierá industrializar a los ejecutados y sacarles algún provecho.

¿Que las leyes se imponen?

¿Tú de dónde sales, lima limón? No sé de dónde eres .. supongo que con ese "apelativo" serás de Perú ... Como te digo, no tengo ni idea de cómo serán las cosas en Perú o de donde seas ... pero aquí la Ley nace de la voluntad popular, nace del pueblo que es quien ostenta el poder legislativo en última instancia ya que elige de forma directa a sus representantes.

Las leyes se hacen para cumplirse ... pero eso no significa que se impongan.

Te contaré una bonita historia que aprendí en mis años de Facultad: la validez de una norma jurídica viene otorgada por otra norma jurídica de rango superior, formando una cadena donde una circular es validada por una orden ministerial ... una orden ministerial por un Reglamento ... un Reglamento viene validado por un Decreto ... y así sucesivamente hasta que llegamos a la norma de más alto rango: la Constitución. ¿Y quién da validez a la Constitución si no hay una norma de rango superior? Es el juego de "qué fue antes, ¿el huevo o la galilna?" ¿Verdad? Pues ... NO. Porque lo que da validez a la Consitución, lo que la legitima como norma ... es el poder constituyente. Es decir, el pueblo.

Todo este rollo para decirte que es el pueblo quien legisla, porque sólo él con su voluntad da validez a todo el sistema jurídico, a todas las leyes ... desde la más alta hasta la más insignificante.

¡Viva el Imperio de la Ley y el principio de legalidad!

Ya sunrei ... ¿Y quien elige a esos que dices que hacen la Ley? En una democracia los elige el pueblo. Luego, las leyes las hacen aquellos a los que elige el pueblo ... Es decir, emanan del pueblo ...

La cosa está clara ... digo yo.

En México estamos jodidos y la culpa la tiene la Conquista

sunrei Escrito el 23/5/2006, 01:43
Si se supiera de antemano como se van a comportar las personas en el momento en que el poder cae en sus manos sería mas fácil elegir, aparte que no siempre gana por quien votas, y la mayoría la representa gente sin educación, así que ves que ganan los mas populares no los mejores .


Y bueno como mejoras en la siguiente elección si no hay ningun candidato bueno por quien votar, que haces en esos casos, anular el voto pero de todos modos alguien va a salir triunfador aunque a ti no te parezca.

Y si la democracia es que el pueblo elige, pero debería de haber algún mandato que impidiera a la gente con malas referencias postularse, y así evitar tragedias.

A ver si te enteras. Si tú eliges a las personas que van hacer materialmente las leyes ... ¡las haces tú! Y si no te gustan las leyes que hacen ... eliges a otros ... ¡y punto! ¿Has oído hablar de la Democracia representativa?

Y en España, la Constitución se aprobó por referéndum general. La votamos todo el pueblo español (yo no, porque tenía un año) ... y cualquier cambio en su redacción debe someterse a la aprobación del pueblo.

Es culpa del pueblo por haberlos elegido ... Que hubiesen elegido a gente honrada y no a corruptos. Si el pueblo se equivoca en su elección, no le eches la culpa al sistema o a quienes has elegido tú. Asume tu culpa en la mala elección y cuando tengas la oportunidad de volver a votar ... elige mejor.

Es el mandato representativo. Lo que haga un político es porque se lo ha encomendado antes un grupo de electores ...